Решение № 2-1395/2018 2-1395/2018~М-1298/2018 М-1298/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1395/2018

№ 2-1395/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который обосновало следующим. 10 октября 2014 г. между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 124771 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 04.06.2018 задолженность по договору составляет 253500,06 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 11.02.2015 по 04.06.2018.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору <№> от 10.10.2014 в размере 253500,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 118728,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 134771,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5735 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика по месту его регистрации заблаговременно направлено судебное извещение, однако оно возвращено в суд с указанием на истечение срок хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2014 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 124771 рублей под 3,50 % годовых сроком на 36 мес. до 10 октября 2017 г.

Кредит в сумме 124771 рублей перечислен заемщику 10 октября 2014 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику. Размер ежемесячного платежа согласно договору составляет 5542 рублей.

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев (п. 4.2.1 Общих условий).

Из представленных документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен им в феврале 2015 г. С указанного срока ответчик оплату по кредиту не производил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2018 г. составляет 253500,06 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 118728,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 134771,21 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Списание денежных средств в погашение задолженности производилось в соответствии с условиями договора, нарушений Банком требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, денежные средства в счет уплаты штрафов списывались при поступлении от заемщика денежных средств, превышающих размер аннуитетного платежа.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ФИО2 принятых по кредитному договору обязательств о сроках ежемесячных платежей суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5735 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от 10 октября 2014г. в сумме 253500 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 06 коп., в том числе: по основному долгу – 118728 руб. 85 коп., по процентам – 134771 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2018 года

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...