Решение № 12-676/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-676/2024

Судья Зачеса Д.В. Дело № 12-676/2024


РЕШЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Саакян Л.Б., действующей по доверенности в интересах ООО «Агентство оценки и учета» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Агентство оценки и учета»

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 августа 2023 года ООО «Агентство оценки и учета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товаров, являющихся предметами административного нарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Агентство оценки и учета» адвокат Саакян Л.Б. просит отменить постановление судьи районного суда, как незаконное и необоснованное. Также заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав пояснения директора ООО «Агентство оценки и учета» ФИО1, поддержавшего ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного названной нормой десятидневного срока обжалования постановления (определения) этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 названной нормы).

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено 18 августа 2023 года судьей Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в отсутствие представителя ООО «Агентство оценки и учета», надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена судьей районного суда 27 сентября 2023 года посредством почтовой связи по адресу нахождения ООО «Агентство оценки и учета» (............ (Т.1 л.д.190), ............ заказным письмом с уведомлением о вручении (Т.1 л.д. 192).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление ........ поступило в отделение почтовой связи 27 декабря 2023 года, 2 октября 2023 года прибыло в место вручения и возвращено в адрес отправителя 10 октября 2023 года, в связи с истечением срока хранения и получено судьей районного суда 20 октября 2023 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска 12 января 2024 года внесены исправления описки в резолютивную часть постановления от 18 августа 2023 года.

Копия указанного определения была направлена в адрес ООО «Агентство оценки и учета» (............ (т.1 л.д.195), ............ заказным письмом с уведомлением о вручении (Т.1 л.д. 200).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление ........ поступило в отделение почтовой связи .........., .......... прибыло в место вручения и возвращено в адрес отправителя .......... в связи с истечением срока хранения и получено судьей районного суда ...........

Кроме того, в материалах дела содержится отчет о размещении на сайте сведений по делу №5-537/2023 (Т.1 л.д.191).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 указанного Кодекса).

Таким образом, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 августа 2023 года вступило в законную силу, жалоба на данное постановление подана защитником ООО «Агентство оценки и учета» адвокатом Саакян Л.Б. 1 апреля 2024 года (Т.2 л.д. 11), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы.

Объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, ООО «Агентство оценки и учета» не представлено.

Доводы заявителя о том, что ООО «Агентство оценки и учета» сменило адрес нахождения и поэтому ими не были получены судебные акты, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно поданной Краснодарский краевой суд жалобы, адрес ООО «Агентство оценки и учета» не изменился: ............ (Т.2 л.д.1).

Необеспечение ООО «Агентство оценки и учета» в лице представителя, знавшим о том, что в отношении Общества ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременного получения поступающей на его имя юридического лица почтовой корреспонденции, не свидетельствует о невыполнении судьей районного суда требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, в качестве которых защитником ООО «Агентство оценки и учета» заявлено позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ..........г. ........-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от .......... ........-О-О, от .......... ........-О-О, от .......... ........-О-О, от .......... ........-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом, как в материалах дела, так и в доводах ходатайства о восстановлении срока отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.

Учитывая, что материалы дела не содержат данных, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности для своевременного обращения с жалобой, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

При этом следует отметить, что ООО «Агентство оценки и учета» не лишен возможности обратиться в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

ходатайство защитника Саакян Л.Б., действующей по доверенности в интересах ООО «Агентство оценки и учета» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 августа 2023 года - отклонить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.