Апелляционное постановление № 22-649/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 22-649/2017

Дело № 22- 649

Докладчик Каменских П.В. Судья Сморгунова О.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 20 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суд в составе:

председательствующего–судьи Каменских П.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Прокофьевой С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Ваулиной И.П.,

при секретаре Захаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление судьи Южно – Сахалинского городского суда от 27 апреля 2017 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 27 июня 2016 года приговором Долинского городского суда по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 сентября 2016 года приговором Долинского городского суда по ч.1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

- постановлением Долинского городского суда от 27 декабря 2016 года условное осуждение по приговору Долинского городского суда от 27 июня 2016 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию – поселение сроком на 1 год 1 месяц,

удовлетворено представление администрации ФКУ ЛИУ – 3 УФСИН России по Сахалинской области; ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Долинского городского суда от 15 сентября 2016 года (с учетом постановления Долинского городского суда от 27.12.2016 года) из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Каменских П.В.; выступления осужденного ФИО1 и защитника Ваулиной И.П., полагавших постановление подлежащим отмене по доводам жалобы; мнение прокурора Прокофьевой С.А., просившей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2017 года врио начальника ФКУ ЛИУ – 3 УФСИН России по Сахалинской области ФИО3 обратился в Южно – Сахалинский городской суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи Южно – Сахалинского городского суда от 17 апреля 2017 года представление начальника учреждения удовлетворено, и ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Долинского городского суда от 15 сентября 2016 года (с учетом постановления Долинского городского суда от 27.12.2016 года) из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, и в обоснование приводит следующие доводы: представленная администрацией в отношении него характеристика не соответствует действительности; он в период отбывания наказания прошел курс обучения на кочегара – истопника, но на работу не вышел; он просил руководство учреждения его трудоустроить, в том числе и не по профессии; культурно – воспитательные мероприятия не проходят без его участия; он является активным инициатором игр с мячом и соревнований на турнике и брусьях, участвует в благоустройстве территории учреждения; неверным является указание о том, что он придерживается преступных традиций и обычаев; он незаконно признал злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку на момент подачи документов в суд у него не было второго водворения в штрафной изолятор.

Проверив представленные в отношении ФИО1 материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд находит их несостоятельными, а постановление судьи – законным и обоснованным.

В соответствии п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Принятое судебное решение соответствует требованиям указанных правовых норм, поскольку, согласно представленным материалам, ФИО1 31 января 2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 8 действующих взысканий.

Доводы осужденного ФИО1 о недостоверности сведений, изложенных в его характеристике, являются несостоятельными, поскольку оснований не доверять изложенным в ней сведениям не имеется; характеристика оформлена надлежащим образом должностным лицом в рамках исполнения своих должностных обязанностей.

Законность признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является предметом проверки настоящего судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного законов при вынесении постановления, влекущих его отмену, суд не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Каменских

Копия верна: П.В. Каменских