Решение № 2-1762/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1762/2019

№2-1762/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшина Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием истцов ФИО8, ФИО9 и ФИО10,

Представителей истцов – ФИО11,

ответчика ФИО12,

представителя ответчика ФИО12 – ФИО13,

представителя ответчика ФИО14 - адвоката Абасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ризванова ФИО16, Ризванова ФИО17 и ФИО15 ФИО18 к ФИО15 ФИО19, Ризванову ФИО20 и Ризванову ФИО21 в лице их законного представителя ФИО15 ФИО22, ФИО15 ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих требований они указали, что Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 20.12.2017 г. они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу:РД,<адрес>. Согласно домовой книге жилого дома ответчики ФИО12 и ФИО14 как члены семьи (невестки) были зарегистрированы по указанному адресу. После расторжения брака между ФИО9 и ФИО14, ФИО8 и ФИО12 бывшие невестки вместе с детьми выехали в другое место жительства. В настоящее время они не проживают в жилом помещении. Согласно справки председателя квартального комитета от 14.02.2019 г. ответчики не проживают по указанному адресу с 2013 года. При обращении в Отдел по вопросам миграции УМВД по г.Махачкала с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета в устном порядке истцам разъяснили, что согласно п.31 ЖК РФ, п.31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ № 713 от 1995 г. «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ» снятие без непосредственного участия граждан не производится (копия отказа ФМС прилагается).

В соответствии со ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В связи с фактом регистрации Ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцам, они не можгут в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, более того, они несут непосильное бремя расходов по оплате коммунальных услуг, исходя из количества лиц, зарегистрированных на данной жилой площади.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Ответчики членами нашей семьи не являются.

На основании изложенного просят суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования проживания в жилом помещении по адресу:РД,<адрес>.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом представитель истцов пояснила суду, что домовладение № по <адрес> в <адрес> перешло к истцам ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по наследству после смерти их родителей. Ответчик ФИО12 была вселена и зарегистрирована в доме после регистрации брака с ФИО8, после рождения у них детей ФИО24 и ФИО25 они также были вселены в дом и зарегистрированы в нем. В 2014г. брак между ФИО8 и ФИО12 расторгнут, она забрала детей и вернулась к своим родителям. Брак между ФИО9 и ФИО14 также был прекращен, в 2003г. она тоже ушла из дома и в настоящее время ее местонахождение неизвестно. Регистрация ответчиков и несовершеннолетних детей ФИО25 и ФИО24 препятствует истцам в полной мере пользоваться правами собственников жилого помещения, а также они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за непроживающих ответчиков. На основании изложенного просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО12 и ее представитель в судебном заседании исковые требования к ФИО12 и несовершеннолетним ФИО25 и ФИО24 не признали и просили в их удовлетворении отказать. В обоснование своих требований представитель ФИО12 пояснил суду, что у ФИО12 и ее несовершеннолетних детей нет другого постоянного места жительства. Истец ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, не обеспечивал семью материально, угрожал физической расправой. Их семья проживала в одной комнате и совместное существование стало невозможным. В связи с этим она сама обратилась в суд с иском о расторжении брака. Однако после расторжения брака она и дети остались проживать в доме, несмотря на то, что бывший муж и его родственники всячески препятствовали этому. В июне 2014г. ФИО12 потратила более 300 тыс. руб. на ремонт комнаты в доме ответчиков, в которой она с детьми проживала. Около шести месяцев назад ФИО8 выгнал ее с детьми из дома. С указного времени она обращается в различные правоохранительные органы за защитой своих прав и прав своих детей. Все ее вещи и вещи детей остались в доме истцов, она вынуждена снимать квартиру. ФИО8 привлечен к административной ответственности, решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, так как решение суда о выплате алиментов на содержание детей он также не исполняет и имеет задолженность около 1 млн. руб. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО14 по представлению суда адвокат Абасов С.М. исковые требования к ФИО14 не признал и просил в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что она до настоящего времени является членом семьи ФИО9, доказательств расторжения брака между ними истцом суду не представлено.

Представитель органа опеки и попечительства, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО8, ФИО9 и ФИО10 являются сособственниками жилого дома №15 по ул.Ленинградской в г.Махачкале на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Из домовой книги указанного жилого дома усматривается, что в нем как члены семьи собственника зарегистрированы в том числе: супруга ФИО8 – ризванова Б.Ю. и его несовершеннолетние дети ФИО26 и ФИО24, а также сурпруга ФИО9 – ФИО14

На основании решения мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 18.08.2014 брак между ФИО8 и ФИО12

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО12 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО8

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ст.209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом на основании показаний сторон установлено, что ФИО12 не проживает в жилом <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в части признания ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> удовлетворить.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ч.1 ст.31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Несовершеннолетние ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены истцом ФИО1 и зарегистрированы на постоянное место жительства в качестве членов его семьи.

Несовершеннолетние ФИО7 и ФИО6, несмотря на раздельное проживание родителей в связи с расторжением брака, остались зарегистрированными по месту жительства в спорном доме совместно со своим отцом, членами семьи которого не перестали быть до настоящего времени. Отсутствие ведения совместного хозяйства не свидетельствует о том, что они утратили статус членов семьи истца ФИО1 Несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 по достигнутому родителями соглашению были зарегистрированы по месту жительства своего отца ФИО1 и в силу возраста и ограниченной правоспособности они не могут в полной мере реализовать свои жилищные права, в том числе определить, где и с кем будут проживать после расторжения брака родителей, вместе с тем, по достижению ими совершеннолетия, они в полной мере смогут осуществлять свои права и обязанности, и самостоятельно принять решение о месте своего проживания. Проживание детей с одним из родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для прекращения за ними права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь другой их родитель. При таких обстоятельствах у них не может быть прекращено право пользования спорным жилым помещением. Доводы ФИО1 о том, что в связи с регистрацией в спорной квартире его несовершеннолетних детей он несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, не являются основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку он не лишен возможности обращения к законным представителям несовершеннолетних с требованием о возмещении части понесенных расходов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения ст. 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (п. 12).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 – отказать.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части признания утратившей право пользования спорным жилым помещением ФИО3 Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с истцом ФИО4 и была вселена в указанное жилое помещение и зарегистрирована в нем как член семьи собственника. Доказательств тому, что брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут и она перестала быть членом семьи собственника истцами суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> ФИО6, ФИО7 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Яшина Н.А.