Решение № 2-1579/2020 2-1579/2020~М-1298/2020 М-1298/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1579/2020

63RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара к наследникам ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований управление указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В 2019 году в ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления ПФР обнаружен факт переплаты трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 247 руб. 09 коп., поскольку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена.

Сумма переплаты в размере 21 247 руб. 09 коп. до настоящего времени не возвращена.

На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО1, не представилось возможным. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (статья 5 Основ законодательства о нотариате).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление просило взыскать с наследников ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 21 247 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РСФСР».

С ДД.ММ.ГГГГ соответствующая норма предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Установлено, что соответствующие выплаты ФИО1 получала с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - УПФ РФ в <адрес> г.о. Самара.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Материалами дела также подтверждается, что в 2019 году в ходе проверки материалов выплатного дела специалистами истца обнаружен факт переплаты трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 247 руб. 09 коп., т.е произошло снятие денежных средств по банковской карте неизвестным лицом после смерти ФИО1

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что общая сумма переплаты составляет 21 247 руб. 09 коп., которая до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного законодательства, а также осуществлять контроль за их использованием.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С целью определения лиц, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, судом в адрес уполномоченного нотариуса направлен запрос.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, не открывалось.

Таким образом, установить круг лиц, к которым возможно предъявление требований о взыскании излишне полученной пенсии, на момент рассмотрения настоящего дела по существу, не представляется возможным.

При наличии указанных обстоятельств, оценив положения действующего законодательства, принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара к наследникам ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья