Решение № 2-1279/2025 2-1279/2025(2-8611/2024;)~М-7842/2024 2-8611/2024 М-7842/2024 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-1279/2025

К О П И Я

86RS0002-01-2024-011676-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1279/2025 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» и нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом нотариального округа города Нижневартовска ФИО2 совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании с нее по кредитному договору №, заключенному <дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», суммы в размере 312 585,47 рублей. Считает, что данная исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 в нарушение закона и при отсутствии бесспорных оснований для взыскания задолженности. Кредитный договор, по которому была совершена исполнительная надпись, был оформлен на ее имя в результате мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом. Заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № кредитный договор был признан недействительным. Банк, несмотря на указанное решение, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, при этом не направив ей уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. О совершении исполнительной надписи ей стало известно в октябре 2024 года, когда с банковских счетов стали списывать денежные средства в счет погашения задолженности. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом нотариального округа города Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» денежной суммы в размере 312 585,47 рублей, зарегистрированную в реестре за №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» и ответчик нотариус нотариального округа города Нижневартовска ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Нотариусом ФИО2 предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая характер заявленных требований, а также положения ч.3 ст.310 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 261 000 рублей, под 37,9% годовых.

На основании заявления ПАО «МТС-Банк», <дата> нотариусом нотариального округа города Нижневартовска ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 312 585,47 рублей, из которой: 260 439 рублей – сумма основного долга, 49 866,94 рублей – проценты, 2 279,53 рублей – расходы за совершение исполнительной надписи. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа 1 551,53 рубль, сумма регионального тарифа – 728 рублей.

Нотариусом представлено извещение ФИО1 о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению ПАО «МТС-Банк» от <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Нижневартовска ФИО2

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Положениями пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании статьи 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года №543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 48 Основ законодательства о нотариате, предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от <дата> по гражданскому делу № по иску прокурора Ядринского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании недействительным кредитных договоров, банковских счетов и применении последствий их недействительности, признании денежных средств по кредитным договорам неполученными, обязательств по возврату денежных средств и уплате кредитных процентов – не возникшими, признаны недействительными заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» договоры потребительского кредита от <дата> №, №, № и банковские счета №, применены последствия их недействительности: признать денежные средств в сумме 448 328 рублей по договору потребительского кредита от <дата> №, 300 000 рублей по договору потребительского кредита от <дата> №, 261 000 рублей по договору потребительского кредита от <дата> № неполученными, обязательство по возврату денежных средств и уплате кредитных процентов – не возникшими.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании которого <дата> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по указанному кредитному договору, - признан заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от <дата> недействительным, то производные требования истца об отмене исполнительной надписи № от <дата> также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» и нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № совершенную <дата> нотариусом нотариального округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> на общую сумму 312 585 рублей 47 копеек (260 439 рублей – сумма основного долга, 49 866 рублей 94 копейки – проценты, 2 279 рублей 53 копейки – расходы за совершение исполнительной надписи).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>