Апелляционное постановление № 22-927/2023 от 9 мая 2023 г. по делу № 4/17-125/2023

Судья Алкадарская З.А. Дело № 22-927/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Балаев Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Суворова Д.В., осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления адвоката Колобова А.Б., поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей постановление оставить без изменений, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2017 года, конец срока – 18 октября 2027 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что им отбыто более пяти лет лишения свободы, назначенного приговором суда. Указывает, что три предупреждения были получены во время его нахождения в следственном изоляторе, находясь в колонии он работал пока не произошли сокращения и в настоящее время выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имел 12 поощрений, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене лишения свободы принудительными работами.

В апелляционной жалобе адвокат Суворов Д.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, отмечает, что ФИО1 имеет 12 поощрений, нарушений не допускал, регулярно участвует в работах по благоустройству территории исправительной колонии, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, участвует в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях, полагает, что администрация учреждения необъективно характеризует его поведение как удовлетворительное, просит постановление отменить и заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Из материалов дела видно, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО отбывает наказание с 1 февраля 2018 года, в данном учреждении нарушений порядка отбывания наказания не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений, в настоящее время трудовой деятельности не осуществляет, отбывает наказание в обычных условиях, поддерживает связь с родственниками, придерживается положительно настроенной к администрации учреждения части осужденных, на профилактическом учете не состоит, вину признал.

Вместе с тем, за время нахождения в следственном изоляторе имел три взыскания, за что был подвергнут выговорам. Все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, характеризует его удовлетворительно.

Проанализировав поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на принудительные работы невозможна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Балаев