Приговор № 1-527/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-527/2017

К делу №1-527/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 21 декабря 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.

подсудимого ФИО2

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №033197

при секретаре Петровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.02.2011г. Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, ст.74 УК РФ к 2 годам л/свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

2) 01.11.2011г. Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам и одному месяцу л/свободы, освободившегося 11.09.2013г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 января 2016 года около 22 часов ФИО2, находясь вместе с Е. в помещении ресторана «Украинский дворик» по ул.Мира, 38 в г.Геленджике, узнав, что к абонентскому номеру имевшегося при себе у Е. сотового телефона «LG» подключен SMS-сервис «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России», решил похитить денежные средства Е., находившиеся на лицевом счету этой банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, под предлогом отправки SMS - сообщений получил от Е. указанный сотовый телефон, и с этого дня до 30 января 2016 года, находясь в г.Геленджике путем отправления SMS сообщений на сервисный номер «900» SMS-сервиса «Мобильный банк» осуществил перевод с лицевого счета банковской карты Е. на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме 20 801 рубль, причинив Е. значительный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Е. и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за аналогичные умышленные преступления средней тяжести, судимость на момент совершения преступления не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в ИВС ОМВД России по городу Геленджику.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ полагая, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с 04 декабря по 21 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изменен на основании Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.02.2018г.

В описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, указать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.