Апелляционное постановление № 22-7745/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-505/2023

Судья Панова Е.П. Дело № 22-7745/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 21 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 октября 2023 года, которым уголовное дело в отношении

М., дата года рождения, уроженца д. ****, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

возвращено Кунгурскому городскому прокурору Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Набережной Е.В., поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению М. по инициативе суда возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование принятого решения суд указал, что М. был привлечен постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования по уголовному делу, что влечет двойную ответственность за идентичные факты и является недопустимым.

В апелляционном представлении Кунгурский городской прокурор Сотникова Е.А. считает судебное постановление подлежащим отмене с последующей передачей уголовного дела в суд первой инстанции, в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование доводов отмечает, что указанные в судебном решении обстоятельства не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку не препятствуют на основании имеющегося обвинительного заключения постановлению судом приговора или вынесению иного решения. Считает, что описанные в постановлении Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2023 года действия М. по размахиванию ножом не относятся к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку указывают на невыполнение М. требований сотрудника полиции о прекращении этих противоправных действий. Полагает, что имеющееся в обвинительном заключении и постановлении Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2023 года описание противоправных действий М. не повлечет двойной ответственности за идентичные факты, поскольку М. не подвергался наказанию в административном порядке за угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции, которая согласно обвинения образует объективную сторону инкриминируемого преступления, кроме того, противоправные действия, указанные в обвинительном заключении и содержащиеся в постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ совершены М. в разное время.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из описания преступного деяния, содержащегося в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении М. обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников МО МВД России «Кунгурский» К., Г., В., А. и Ч. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенном 1 июля 2023 года в общем коридоре дома № ** по улице **** города Кунгура Пермского края, подкрепленной демонстрацией ножа, которым М. размахивал.

В свою очередь, 3 июля 2023 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу 14 июля 2023 года, М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста на срок семь суток, за неповиновение законному распоряжению сотрудника МО МВД России «Кунгурский» В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся, в том числе в размахивании М. ножом, которые имели место в то же время, в том же месте и при тех же обстоятельствах, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении (т. 1 л. д. 153 - 154).

Наличие данного вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является препятствием для постановления приговора или вынесения судом иного решения на основании данного обвинительного заключения в отношении М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он уже был привлечен к административной ответственности, в том числе за те же действия.

При таких обстоятельствах судом принято верное решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 октября 2023 года в отношении М. о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, апелляционное представление Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.1 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)