Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017

д. № 2-399/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 27.10.2015 года решением Видновского городского суда Московской области с ответчика были взысканы денежные средства в размере 3800000 руб. по договору займа. 10.02.2016 апелляционной инстанцией Московского областного суда указанное решение было изменено, в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 3550000 руб. 29.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области возбуждено исполнительно производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2016 по 15.01.2017 (включительно) в сумме 347783,33 руб. и госпошлину в размере 6677,83 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представитель на основании ордера ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок;

- согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

- согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

- согласно решению Видновского городского суда Московской области от 27.10.2015 с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 3800000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 27200 руб. (л.д. 8-15);

- согласно апелляционному определению Московского областного суда указанное решение в части взыскания денежных средств изменено, с ФИО6 в пользу истца взыскано 3550000 руб. (л.д. 16-20);

На основании исполнительного листа от 12.04.2016 Видновского городского суда в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.04.2016.

Сведений об исполнении указанного решения суда материалы дела не содержат, ответчиком ФИО2 не предоставлено.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения решения Видновского городского суда от 27.10.2015, вступившим в законную силу 10.02.2016, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в следующем размере: с 11.02.2016 по 13.06.2016 – 11% годовых; с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,5%; с 19.09.2016 по 15.01.2017 – 10%.

Расчет процентов:

3 577200 х 123 (с 11.02.2016 по 13.06.2016) х 11% : 360 = 134443,10 руб.;

3 577200 х 94 (с 14.06.2016 по 18.09.2016) х 10,5% : 360 = 98074,90 руб.;

3 577200 х 116 (с 19.09.2016 по 15.01.2017) х 10% : 360 = 115265,33 руб.

Итого: 134443,10 руб. + 98074,90 руб. + 115265,33 руб. = 347783,33 руб.

Ответчиком представлены справки 2 НДФЛ за 2016 и 2017гг., справка – выписка из поквартирной карточки, а также свидетельство о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражение по иску не представила, в связи с чем, суду не представляется возможным дать оценку представленным документам, поскольку цель их предоставления не ясна.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6677,83руб., нашедшие свое подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 354461,16 руб. (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один рубль 16 копеек), в т.ч.: 347783,33 руб. (триста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 33 копейки) – проценты за пользование чужими денежными средствами; 6677,83 руб. (шесть тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 83 копейки) - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов