Решение № 12-510/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-510/2018

Дело № 12-510/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

29 октября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ФИО2 № от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ФИО2 № от 18 июля 2018 года, которым ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Заявитель просит проверить законность постановления, в случае отсутствия доказательств просит отменить указанное постановление. 20 июля 2018 года ему на электронную почту пришло уведомление об административном правонарушении по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, совершенное 04 июня 2018 года. Постановление по месту регистрации и по месту проживания ему не пришло. Фото и видео фиксация в интернет сервисах в официальной базе ГИБДД отсутствует. Из-за большого срока давности совершения правонарушения он не может вспомнить совершал ли он вообще поездки в этот день.

По судебному запросу 29 августа 2018 года в Курчатовский районный суд г. Челябинска поступили подлинные материалы из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ранее в судебном заседании 15 октября 2018 года доводы жалобы поддержал. Полагал, что имеющиеся на сайте ГИБДД фотографии не подтверждают факт совершения правонарушения.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 18 июля 2018 года старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитаном полиции ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, что 04 июня 2018 года в 21 час. 47 мин. по адресу: <...> лет Победы, водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требования об остановке в месте, обозначенном дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой 1.12 проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а следовательно, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил дорожного движения Российской Федерации; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика установлена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В материалах дела, фото и видеофиксации совершенного административного правонарушения зафиксировано время совершения правонарушения, место расположения транспортного средства на проезжей части при запрещающем сигнале светофора.

Вопреки доводам ФИО1 фото и видеофиксация правонарушения подтверждают нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения.

Доказательств того, что автомобилем ФИО1 в момент выявления правонарушения управлял кто-либо другой, заявителем не представлено. В судебном заседании ФИО1 не заявлял об управлении автомобилем другим лицом.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции ФИО2 № от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова