Решение № 2-433/2024 2-433/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-433/2024

Дело № 2-433/2024

УИД: 28RS0019-01-2024-000605-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «РСО «Тепловодоканал» обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в обоснование заявленных требований указав, что мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> 15 марта 2021 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги и госпошлины с ФИО3 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июня 2018 года по 26 октября 2019 года в размере 112 158,53 рублей, пени в размере 31 966,05 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 041,24 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 12.03.2024 года произведена замена должника по гражданскому делу № в связи со смертью ФИО3 на правопреемника ФИО2. ФИО2 является наследником умершего ФИО3. 04 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района судебный приказ № от 15 марта 2021 г. по заявлению представителя ФИО2. - ФИО6, был отменен. У ФИО2 образовалась задолженности за коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение за период с июня 2018 г. по 26 октября 2019 г. в сумме 112 158,53 руб. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения по адресу: <адрес>, в период с июня 2018 г. по 26 октября 2019 г. Т. к. у ответчика отсутствуют индивидуальные приборы учета на холодное водоснабжение, в период с июня 2018 г. по 26 октября 2019 г. начисление за холодное водоснабжение произведены с учетом повышающего коэффициента 1,5. Ответчик оплату коммунальных услуг: теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения своевременно и в полном объеме не производил, в результате чего за период с июня 2018 г. по 26 октября 2019 г. у ответчика образовалась задолженность за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в сумме 112 158,53 руб. За несвоевременную оплату за услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, и водоотведению начислена пеня за периоды с июня 2018 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 19 379,88 руб. и с 01.01.2021 г. по 04.04.2024 г. в размере 95 960, 25 рублей. Общая сумма пени составила 115 340,13 рублей. По закону сумма пени не может превышать сумму долга, прошу пеню считать в сумме долга 112 158 рублей. Общая сумма задолженности вместе с пеней составила 224 316, 53 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, ст. ст. 129, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, п. 3 ч.2 ст. 124 и п. 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в размере 112 158,53 руб., пени в размере 112 158 руб., всего в сумме 224 316,53 руб.; взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 67 руб.; Судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСО «Тепловодоканал», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 21 мая 2013 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Как следует из расчёта задолженности и пени по оплате коммунальных услуг имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с июня 2018 года по 26 октября 2019 года – 112 158 рублей 53 копейки, пеня за период с июня 2018 года по 5 апреля 2020 года – 19 379 рублей 88 копеек; пеня с 1 января 2021 года по 4 апреля 2024 года – 95 960 рублей 25 копеек. В связи с тем, что общая сумма пени составила 115 340 рублей 13 копеек, а по закону сумма пени не может превышать сумму долга, истец просит считать в сумме долга 112 158 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 224 316 рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1114 ГК РФ указано, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, одним из которых признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из сведений с сайта нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО3 не заводилось.

Из сведений предоставленных отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что у умершего ФИО3 имеются: супруга ФИО7 и дети: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО8 согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> 15 марта 2021 года выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины с ФИО3 за период с июня 2018 года по 26 октября 2019 года в размере 112 158 рублей 53 копейки, пени в размере 31 966 рублей 05 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 041 рубль 24 копейки, который позднее 4 апреля 2024 года был отменён по заявлению представителя ФИО1

Вместе с тем, выводы мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 12 марта 2024 года, содержащиеся в определении по делу №, вступившего в законную силу о том, что правопреемником умершего ФИО3 является ФИО2. обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Кроме того, судом учитываются следующие обстоятельства.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «<адрес>» на момент смерти в собственности ФИО3 имелись автомобили: Москвич 412, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № и Ниссан АД, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из представленных сведений также следует, что уже после смерти своего отца ФИО3, его сын ФИО2 16 октября 2022 года и 21 января 2024 года, управляя автомобилем Ниссан АД государственный регистрационный знак № трижды привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая сведения о том, что ФИО2 пользуется транспортным средством Ниссан АД 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, суд считает установленным тот факт, что наследник ФИО2. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Если наследник принял часть наследства - значит принял его полностью, где и в каком виде оно бы не находилось (п. 1 ст. 1110, п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Нельзя принять наследство под условиями или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Следовательно, именно к нему перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства должника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (1/3 жилого помещения и двух автомобилей).

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2. доказательств, опровергающих факт принятия им наследства, не представил.

Доказательств того, что супруга умершего ФИО7, его сын ФИО9 фактически вступили в наследство путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, не имеется.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Кадастровая стоимость доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 957824 рубля 88 копеек. Стоимость двух автомобилей, принадлежащих ФИО3 на дату его смерти не определена. Однако сомнений в том, что стоимость наследуемого имущества значительно превышает заявленные исковые требования, не имеется.

Расчет задолженности подтвержден материалами настоящего дела, проверен судом, соответствует требованиям закона, правильно произведен в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер пени рассчитан в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком суду не представлено, оснований для применения при взыскании пени ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что именно к наследнику ФИО2 перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, исковые требования о взыскании с наследника ФИО3 задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению. С ФИО2. за счёт наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность в размере 224 316 рублей 53 копейки.

По настоящему иску ООО «РСО «Тепловодоканал» было заявлено о взыскании судебных (почтовых) расходов с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 67 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 443 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в размере 112 158 рублей 53 копейки, пени в размере 112 158 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 67 рублей 00 копеек, а всего 224 383 (двести двадцать четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 53 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 443 (Пять тысяч четыреста сорок три) рубля 17 копеек.

Направить ФИО2. копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Судья И.В. Кулагина