Постановление № 5-386/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-386/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 30 сентября 2017 года

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Стамбульцева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов около <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве предмета лопату, нанесла ей один удар по голове ФИО3, от чего последняя не удержавшись на ногах, упала на землю и ударилась коленом левой ноги об асфальт, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде раны верхней трети голени и кровоподтек под левым надколенником, но не причинивших вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что не наносила телесные повреждения ФИО3

Потерпевшая ФИО3 подтвердила в суде факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей удар лопатой по голове, от которого она упала на землю и ударилась коленом левой ноги, от чего у последней имелись телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, которые причинили ей физическую боль. ФИО1 привлекать к ответственности не желает, так как хочет уладить отношения <данные изъяты>. Просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов около <адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, причинив последней телесные повреждения и физическую боль (л.д. №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное расследование было необходимо для приобщения документов, удостоверяющих личность ФИО3, ФИО4 и ФИО1 (л.д. №), срок проведения административного расследования по которому продлен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, причинившую ей физическую боль и моральные страдания (л.д. №);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована информация о нанесении телесных повреждений по <адрес> (л.д. №);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 назначено судебно-медицинское исследование для определения наличия телесных повреждений (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены рана верхней трети левой голени и кровоподтек под левым надколенником, которые возникли в пределах 0,5-1,5 суток до экспертизы, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. №);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила об обстоятельствах словесной ссоры с <данные изъяты> ФИО1, в ходе которой последняя высказывала оскорбления и выражалась нецензурной бранью в ее адрес и адрес <данные изъяты> ФИО4, и ударила ее лопатой по голове, после чего она упала и повредила колено (л.м. №);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта между ней, ее <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4, она защищалась и удары ФИО5 не наносила (л.м. №);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила факт конфликта ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО1, в ходе которого последняя нанесла удар <данные изъяты> лопатой по голове, от которого та упала на землю (л.м. №).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов около <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве предмета лопату, нанесла ей один удар по голове ФИО3, от чего последняя не удержавшись на ногах, упала на землю и ударилась коленом левой ноги об асфальт, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения которые не повлекли вреда здоровью, по признаку отсутствия расстройства его, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приняв во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и ее возраст, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения, позицию потерпевшей ФИО3, суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить ее от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.Г. Стамбульцева