Решение № 2-254/2021 2-254/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-254/2021

Решение в окончательной форме вынесено 03.03.2021г.

УИД 76RS0011-01-2021-000257-29

Дело № 2-254/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 11.06.2019г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Однако, ответчиком нарушено обязательство в установленные сроки производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в связи с чем по состоянию на 21.01.2021г. возникла задолженность в общей сумме 396 392,38 руб., состоящая из просроченного основного долга – 338 324,72 руб., просроченных процентов – 53 366,15 руб., неустойки за просроченный основной долг- 2 379,15 руб., неустойки за просроченные проценты- 2 322,36 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 7 163,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 11.06.2019г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

Согласно условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствующий платежный день ( платежная дата- 5 число месяца- п.6 договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с Общими условиями.

Установлено, что ответчиком платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем за период с 05.03.2020г. по 21.01.2021г. у него образовалась задолженность в сумме

396 392,38 руб., состоящая из просроченного основного долга – 338 324,72 руб., просроченных процентов – 53 366,15 руб., неустойки за просроченный основной долг- 2 379,15 руб., неустойки за просроченные проценты- 2 322,36 руб. 21.09.2020г. ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов, которое исполнено не было. До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность не погашена. Размер задолженности соответствует выписке по счету заемщика, обоснован представленным расчетом, арифметически верен, ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается. Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требование о взыскании неустойки также заявлено правомерно. Размер неустойки соразмерен сумме основного долга, периоду просрочки, оснований для его уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 чт. 811, ст. 819 ГК РФ, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ввиду нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор – истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 163,92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2019г. в размере 396 392,38 руб., в т.ч.: по просроченному основному долгу – 338 324,72 руб., просроченным процентам – 53 366,15 руб., неустойку за просроченный основной долг- 2 379,15 руб., неустойку за просроченные проценты- 2 322,36 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 7 163,92 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Долгощинова