Постановление № 5-158/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-158/2017

Дело № 5-158/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в должности водителя в ИП «Ценных», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у <адрес>А по <адрес>, управляя автомобилем «Шакман», г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно, отказался предоставить для взвешивания на весах грузовое транспортное средство, которым управлял, перевозящее груз.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения определено, что перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с определением, закрепленным в п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку установление массы транспортного средства является обязательным элементом производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то праву сотрудника полиции осуществлять производство по делу корреспондирует обязанность водителя обеспечить возможность измерения сотрудником полиции массы (нагрузки на оси) транспортного средства.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, выявления транспортных средств, перевозящих грузы с превышением допустимых весовых параметров без специального разрешения, были законными.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ; письменными объяснений самого ФИО1; рапортом ИДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Липецкой области ФИО3

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и судебном разбирательстве относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вышеуказанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение - работает, имеет постоянный источник доходов, отношение виновного к совершенному правонарушению, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - признание вины, несмотря на то, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, что подтверждается списком нарушений, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая назначение такого вида наказания, отвечает требованиям справедливости и соразмерности исходя из личности виновного и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Липецкому району), №.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Риффель