Постановление № 5-183/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-183/2026

Дело № 5-183/2026

УИД: 52RS0016-01-2026-000812-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово г.о.г. Нижний Новгород 01 апреля 2026 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Лукьянова К.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (данные обезличены), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), работающей,

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2026 года в 10 час. 20 мин. на 16 км автомобильной дороги Нижний Новгород - Кстово, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный номер (номер обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожно-метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость, не справилась с управлением, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречной автомашиной Киа Селтос, государственный регистрационный номер (номер обезличен), в результате чего водитель пассажир Лада Нива ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, автомашины получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, вину в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснить обстоятельства ДТП затруднился, пояснил, что в настоящее время состояние его здоровья восстановилось.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая пояснила, что 07.01.2026 около 09-00 часов она выехала из г.Нижнего Новгорода и поехала в дер.Старое Дружково Спасского района, проезжая г.Кстово Нижегородской области, в районе остановки «Агат» в сторону г.Лысково двигалась со скоростью 50-60 км/ч в какой-то момент увидела, что к ней со встречной полосы приближается автомобиль марки Нива, после чего произошло столкновение капота ее автомобиля с правой стороной автомобиля Нива.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается ее пояснениями, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП ОМВД России «Кстовский» (л.д.6-10); схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2026 (л.д. 13-20); письменными объяснениями ФИО1 от 07.01.2026 (л.д. 26-28), в которых она указала, что двигалась на автомобиле марки Lada 4X4 212140, государственный регистрационный знак (номер обезличен), со скоростью не больше 60 км/ч в сторону г.Нижний Новгород, разметки на дороге не было видно, шел снег, дорога была обледенелая; в какой-то момент почувствовала, что автомобиль начал вилять, пыталась выровнять с помощью руля, нажимала на тормоз, но автомобиль вынесло на встречную полосу, в результате чего совершила столкновение со встречным автомобилем, поле чего ее автомобиль вылетел в кювет; постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и заключением эксперта № 87 от 20.02.2026 года (л.д. 39-40), в соответствии с которым повреждения в виде (данные обезличены), которые имелись у ФИО2, (дата обезличена) года рождения, вызвали в совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.5.2.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшего, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженку (данные обезличены), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(данные обезличены).

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Лукьянова