Решение № 2А-627/2019 2А-627/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-627/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 27 мая 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-627/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области указала, что административный ответчик является собственником:

диспетчерской, расположенной по адресу: ****, площадью 125,50 кв.м, дата возникновения собственности ......;

нежилого одноэтажного гипсоблочного здания гаража, расположенного по адресу: ****, площадью 310,80 кв.м, дата возникновения собственности ......;

квартиры, расположенной по адресу: ****, площадью 63,20 кв.м, дата возникновения собственности ......;

земельного участка площадью 1 500,70 кв.м., расположенного по адресу: ****, кадастровый ***, дата возникновения собственности ......;

земельного участка площадью 2 648,18 кв.м., расположенного по адресу: ****, кадастровый ***, дата возникновения собственности ......;

транспортного средства ВАЗ Шевроле Нива, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......;

транспортного средства Камаз 43105, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......;

транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......;

транспортного средства Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......;

транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......;

транспортного средства Ford Ranger, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......, дата отчуждения .......

Должник имеет в собственности имущественные объекты и является налогоплательщиком соответствующих налогов.

За 2015 и 2016 года налогоплательщиком не уплачены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц в размере 157 009 рублей 77 копеек.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику были направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены, налоги в бюджет не поступили.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ ***а-566/2018 от ...... о взыскании с ФИО1 задолженности, который ...... был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 157 009 рублей 77 копеек за период 2015-2016 года, в том числе: транспортный налог в размере 39 970 рублей 00 копеек, пени по транспортном у налогу в размере 5 137 рублей 27 копеек; земельный налог в размере 91 130 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 17 990 рублей 01 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 782 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, по указанному в административном исковом заявлении и в определении об отмене судебного приказа адресу, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных названной главой (ч. 1, 2 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Перечень налоговых ставок приведен в ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ Шевроле Нива, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......; Камаз 43105, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......; Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......; Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......; Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......; Ford Ranger, государственный регистрационный знак *** года выпуска, дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ......, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.32-36), а также карточками учета транспортных средств (л.д.93-97)

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из приведенных норм следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

Таким образом, ФИО1 как лицо, на которого зарегистрированы транспортные средства, являлся плательщиком транспортного налога.

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1).

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектами налогообложения признаются: жилой дом; квартира; гараж; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьёй 85 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков и имущества: диспетчерской, расположенной по адресу: ****, площадью 125,50 кв.м, дата возникновения собственности ......; нежилого одноэтажного гипсоблочного здания гаража, расположенного по адресу: ****, площадью 310,80 кв.м, дата возникновения собственности ......; квартиры, расположенной по адресу: ****, площадью 63,20 кв.м, дата возникновения собственности ......; земельного участка площадью 1 500,70 кв.м., расположенного по адресу: ****, кадастровый ***, дата возникновения собственности ......; земельного участка площадью 2 648,18 кв.м., расположенного по адресу: ****, кадастровый ***, дата возникновения собственности ...... (л.д.33-35), что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.65-68, 70-71, 72-81, 82-91)

Пунктом 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговое законодательство связывает применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

На основании п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации». При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов настоящего административного дела следует, что налоговое уведомление *** от ...... об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 185 153 рублей 00 копеек в срок до ...... направлено ФИО1 ...... (л.д.19-20).

Налоговое уведомление *** от ...... об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 98 746 рублей 00 копеек в срок до ...... направлено ФИО1 ...... (л.д.21- 22).

Налоговое уведомление *** от ...... о перерасчете транспортного налога за 2016 год в размере 19 133 рублей 00 копеек в срок до ...... направлено ФИО1 ...... (л.д.23).

Данные налоговые уведомления направлены административному ответчику в личный кабинет (л.д.18)

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой ФИО1 обязательных платежей и пеней, ему – ...... направлено требование *** по состоянию на ...... об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц, пеней за 2015 - 2016 года в размере 141 203 рублей 50 копеек (л.д.13,14), повторное требование *** по состоянию на ...... об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц, пеней за 2015 - 2016 года в размере 239 949 рублей 50 копеек направлено ФИО1 08.12.2018(л.д.15,16) через личный кабинет(л.д.17).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование налогового органа ФИО1 в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России *** по **** обратилась к мировому судье судебного участка *** **** и **** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу ...... (л.д.57).

Судебным приказом от ...... *** «а» -566/2018 с ФИО1, ...... года рождения взыскана задолженность по обязательным платежам (транспортному, земельному налогу, пеней по земельному и транспортному налогу, оплату государственной пошлины) (л.д.60-61).

...... определением мирового судьи судебного участка *** **** и **** судебный приказ ***»а»-566/2018 отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.63).

Как следует, из входящего штампа 2019-5/6417 иск поступил в суд ...... (л.д.5-10), соответственно в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию пеня за 2015-2016 года по транспортному налогу в размере 5 137 рублей 27 копеек, по уплате земельного налога в размере 17 990 рублей 01 копейка, по налогу на имущество физических лиц в размере 2 782 рубля 49 копеек, согласно расчету пеней (л.д.24-31). Расчет пеней проверен судом, не оспорен административным ответчиком и признается верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 340 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области задолженность по налогам в общей сумме 157 009 (сто пятьдесят семь тысяч девять) рублей 77 копеек за период 2015-2016 года, в том числе: транспортный налог в размере 39 970 рублей 00 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 5 137 рублей 27 копеек; земельный налог в размере 91 130 рубля 00 копеек, пеню по земельному налогу в размере 17 990 рублей 01 копейка, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 2 782 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 340 рублей 20 копеек.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко