Решение № 2-1199/2021 2-1199/2021(2-206/2020;2-4093/2019;)~М-2328/2019 2-206/2020 2-4093/2019 М-2328/2019 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1199/2021

Дело №2-1199/2021

УИД 18RS0003-01-2019-002636-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Х (далее-Истец) обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска к ПАО СК «Росгострах» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 245 000,00 рублей (требования Истцом уточнены в ходе судебного заседания 22 марта 2021г.).

Требования мотивированы тем, что <дата>г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки АУДИ А3, государственный регистрационный знак <номер>/18, под управлением Ч В результате данного дорожно – транспортного происшествия Х были причинены следующие повреждения здоровью:

- закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга (5% от суммы страхового возмещения);

- перелом нижнего конца большой берцовой кости; закрытый многооскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости и внутренней лодыжки левой голени, закрытый перелом края большой берцовой кости левой голени (18% от суммы страхового возмещения);

- подвывих стопы и разрыв ДМС (5% от суммы страхового возмещения);

-перелом седалищной кости и вертлужной впадины слева (12% от страхового возмещения);

- периферический вывих левого бедра (7% от суммы страхового возмещения. Требование уточнено в <дата>г. в судебном заседании);

- репозиция, остеосинтез костей голени (7% от суммы страхового возмещения);

- Эндопротезирование тазобедренного сустава (15% от суммы страхового возмещения).

Х обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения в соответствии с федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в размере 345 000,00 руб., что составляет 69% от максимальной суммы в 500 000,00 руб. страхового возмещения (с учетом уточнения от <дата>г.) в связи с причинением вреда жизни или здоровью, предоставив необходимые медицинские документы.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и перечислило денежные средства в размере 100 000,00 pyб. по платежному поручению <номер> от 21 февраля 2019г.

В сумме 245 000,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах» Х в выплате отказано ввиду отсутствия на момент обращения подтверждающих первичных медицинских документов подтверждающих полученные повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, а также различный подход Истца и Ответчика при квалификации повреждении и расчете суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью по утверждённым постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012г. №1164 (далее – Правила) нормативам, на основании имеющихся подтверждающих первичных медицинских документов связывающих дорожно – транспортное происшествие в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью (п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО), что отражено в ответе Ответчика на претензию Истца.

Отказ в удовлетворении требований в досудебном порядке послужил основанием для обращения Х в суд с исковым заявлением.

Представитель истца, П, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, Ч просил удовлетворить исковые требования частично.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, а также заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения эксперта Д считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Закона об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее – Постановление) сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Постановления в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2016г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки АУДИ А3, государственный регистрационный знак <номер>/18, под управлением Ч

В результате указанного ДТП от 27 марта 2016г. Х был причинён вред здоровью, что подтверждается заключением комплексной судебно – медицинской экспертизой <номер>, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики от <дата>г. и не оспаривается третьим лицом Ч

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ДТП произошло по вине Ч, нарушившего п. 2.7 ПДД.

Виновность Ч не оспорена. Таким образом, судом установлено, что вред здоровью истца причинен по вине Ч

Гражданская ответственность Ч страхована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ <номер> сроком действия с <дата>г. по <дата>г.

<дата> истец обратился за выплатой в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновного лица – ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением.

Ответчик после обращения истца, признал событие страховым. Указанные факты подтверждаются платежным поручением №<дата>г.

<дата>г., не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, Истец просил доплатить страховое возмещение в размере 250 000,00 рублей (с учетом уточнения Истца от <дата>г. 245 000,00 руб.).

Согласно заключению комплексной судебно – медицинской эксперты <номер>, медицинским картам стационарного больного №<номер>, медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер>, протоколу исследования СКТ от <дата>г., ренгеновским снимкам Х, истец в результате ДТП получил следующие травмы:

- Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга (амбулаторное лечение (на дому) от 10 до 27 дней независимо от времени лечения в стационаре), что соответствует 3% (абз.1 п. 3а Правил);

- оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, что соответствует 4% (п. 62 пп. п. «а» Правил);

- закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнутри, что соответствует 7% (п. 63 п.п. «в» Правил);

- репозиция, остеосинтез костей голени, что соответствует 7% (п. 65 п.п. «г» Правил).

- перелом левой седалищной кости, перелом левой вертлужной впадины с наружным подвывихом головки бедренной кости, что соответствует 12% (п. 59 пп. «е» Правил).

- последствия перелома левой вертлужной впадины в виде постравматического коксартроза 3 ст., потребовавшего проведение тотального эндопротезирования левого тазобедренного сустава, что соответствует 15% (п. 65 п.п. «д» Правил).

Таким образом, сумма нормативов выраженная в процентах составляет 48% или 240 000,00 руб. после умножения на страховую сумму (исходя из того, что 1% равен 5 000,00 руб.).

Из указанной суммы Ответчик произвел выплату Истцу в размере 100 000,00 руб. (платежное поручение №316 от 21 февраля 2019г.).

Таким образом, размер неисполненного ПАО СК «Росгосстрах» денежного обязательства перед Х составляет 140 000,00 рублей.

Довод Истца о том, что размер страховой выплаты (процентов) за закрытую черепно-мозговую травму. Сотрясение головного мозга должен составлять 5% от суммы страхового возмещения вместо 3%, противоречит материалам дела. В материалы дела предоставлены первичные медицинские документы о нахождении на лечении Х с диагнозом сотрясение головного мозга в период с 27 марта 2016г. по 15 апреля 2016г. (период нахождения на лечении в стационаре Кизнерской и Можгинской ЦРБ), что составляет 20 дней. В последующем находилась в период с 16 апреля 10 мая 2016г. на амбулаторном лечении «на дому» (25 дней). С 11 мая 2016г. на стационарном лечении в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» без диагноза закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга) и без лечения данного диагноза (медицинская карта стационарного больного <номер> на имя Х, стр.6,7 заключения комплексной судебно – медицинской экспертизы <номер>).

В соответствии абз. 2 3а Правил возмещению в 5% полежит повреждение головного мозга в виде сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней.

При данных обстоятельствах оснований для применения положений абз. 2 3а Постановления не имеется.

Иных доказательств подтверждающих нахождение на амбулаторном лечении с диагнозом сотрясения головного мозга в период с 16 апреля 2016г. по 10 мая 2016г., а также в иные периоды, что в совокупности бы составляло более 28 дней, материалы дела не содержат, Истцом такие доказательства в материалы дела не представлены (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Так же суд учитывает, что Ответчик согласился с квалификацией по по абз.1 п. 3а Правил (письмо Ответчика в адрес Истца от 1 марта 2019г. <номер>), что соответствует 3% или 15 000,00 руб. и произвел выплату по платежному поручению <номер> от 21 февраля 2019г.

Также суд не принимает доводы Ответчика о наличии следующих повреждений у Истца и необходимости их квалификации в совокупности по п. 62 п.п. «г» Правил (18% от суммы страхового возмещения): перелом нижнего конца большой берцовой кости; закрытый перелом края большой берцовой кости левой голени как не подтвержденные материалами дела.

В соответствии с заключением комплексной судебно – медицинской эксперты <номер> истец в результате ДТП получила следующие травмы:

- оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, что соответствует 4% (п. 62 пп. п. «а» Правил);

- закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнутри, что соответствует 7% (п. 63 п.п. «в» Правил).

Иные повреждения не нашли своего подтверждения, что подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Д

Суд отмечает, что по п. 62 Правил могут быть квалифицированы повреждения, которые не учтены в п.п. 61,63 Правил, т.е. приоритет при квалификации при внутренней конкуренции норм отдается именно п. 63 Правил. А не указанные повреждения в п. 63 Правил квалифицируются отдельно по п. 62 Правил.

При этом суд учитывает, что первоначальном обращении Истца к Ответчику последний указанные повреждения оценил в соответствии с п. 63 п.п. «г» Правил (10%) и произвел оплату Истцу в размере 50 тысяч рублей (письмо Ответчика в адрес Истца от 1 марта 2019г. <номер>, платежное поручение <номер> от 21 февраля 2019г.).

Довод Истца о том, что оплате подлежит сумма в размере 35 000,00 руб. за периферический вывих левого бедра (7% от суммы страхового возмещения. Требование уточнено Истцом в 22 марта 2021г. в судебном заседании) не принимается судом как не соответствующий материалам дела.

В соответствии с заключением комплексной судебно – медицинской эксперты <номер> – у Х имеется наружный подвывих головки бедренной кости, что совокупности с другими повреждениями подлежит квалификации по п. 59 пп. «е» Правил и отдельной квалификации не требуется.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Д пояснил, что первоначальный диагноз «центральный вывих бедра» не подтвердился. В результате дорожно – транспортного происшествия Х получено повреждение в виде наружного подвывиха головки бедренной кости, что соответствует п. 59 пп. «е» Правил.

Также суд отмечает, что репозиция, остеосинтез костей голени по п. 65 п.п. «г» Правил (35 000,00 руб.) полностью оплачена Ответчиком Истцу (письмо Ответчика в адрес Истца от <дата>г. <номер>, платежное поручение <номер> от <дата>г.).

Таким образом, путем суммирования нормативов 3% + 4%+7%+7%+12%+15%, и умножения на страховую сумму 500000,00 рублей, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд определяет в размере 240 000,00 руб.

С учетом произведенной оплаты Ответчика Истцу в 100 000,00 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>г., размер неисполненного ПАО СК «Росгосстрах» денежного обязательства составляет 140 000,00 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из представленных сторонами документов следует, что заявление потерпевшего об осуществлении страхового возмещения и необходимые для полного расчета страхового возмещения документы были ответчиком от истца получены 06.02.2019 года, в связи с чем, истец вправе требовать исчисления неустойки с 28.02.2019 года, поскольку необходимость страховой выплаты была установлена в ходе рассмотрения дела, при наличии всех представленных потерпевшим документов ПАО СК «Росгоссстрах» не было лишено возможности правильного и своевременного определения размера страхового возмещения.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 57000 руб. (285000 х 1%х 20 дн. просрочки с 03.04.2019г. по 22.04.2019г.) последующим начислением с 23.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Начало периода просрочки определено истцом.

Определяя размер суммы страхового возмещения, на которую подлежит начислению неустойка, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцу в связи с наступлением рассматриваемого страхового случая подлежало выплате страховое возмещение в размере 240000 руб.

В добровольном порядке и в срок, установленный ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик выплатил 100000 руб.

Таким образом, размер суммы страхового возмещения для начисления неустойки составляет 140000 руб.

Истец, просит взыскивать с ответчика неустойку начиная с 23.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных разъяснений, суд производит расчет неустойки на день вынесения решения, то есть по состоянию на 22.03.2021 г.

Неустойка за период с 23.04.2019 г. по 22.03.2021 г. составляет 978600 руб. (140000 руб. х 1 % х 699 дней).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, период просрочки выплаты истцу страхового возмещения, соотношение суммы неустойки и размера невыплаченного страхового возмещения (неустойка превышает сумму основного обязательства более чем в 6 раз), суд находит подлежащую уплате за период с 23.04.2019 г. по 22.03.2021г. неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В связи с этим, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает подлежащую уплате за период с 23.04.2019 г. по 22.03.2021 г. неустойку до 60000 руб.

При этом не нарушается и установленный законом нижний предел снижения неустойки (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Неустойка на будущее время, то есть, начиная с 23.03.2021 г. по день фактического погашения задолженности, подлежит взысканию исходя из установленного законом размера – 1 % за каждый день просрочки. При этом, сумма страхового возмещения подлежит уменьшению в случае частичного погашения.

Учитывая, что в силу прямого указания Закона об ОСАГО неустойка в данном случае не может превышать сумму в размере 500000 руб., и при этом, с ответчика судом взыскана неустойка в размере 60000 руб., то неустойка подлежит начислению не более суммы 440000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Доказательств того, что нарушение срока выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, оснований для полного освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца, являющегося физическим лицом, о выплате страхового возмещения судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 70000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа.

Принимая во внимание размер штрафа, его соотношение с размером неисполненного ответчиком обязательства, недоказанность у истца убытков, вызванных нарушением страховщиком срока исполнения обязательства, наступления иных неблагоприятных последствий, суд считает, что штраф в указанном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает его размер до суммы 35000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за материальные требования в размере 3871,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х страховое возмещение в размере 140000 руб., неустойку за период с 23.04.2019 г. по 22.03.2021 г. в размере 60000 руб., штраф в размере 35000 руб.

Взыскивать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, начисление которой производить на сумму задолженности по страховой выплате в размере 140000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере 1 % в день, начиная с 23.03.2021 г. по день фактического погашения задолженности, но не более суммы 440000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3871,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2021 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин