Решение № 2-2683/2021 2-2683/2021~М-1811/2021 М-1811/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2683/2021

Дело № 2-2683/2021

61RS0001-01-2021-002670-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что ... согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств: ВАЗ Lada, гос. номер №, владелец Ф.И.О. (выгодоприобретатель ООО «Русфинанс Банк»), водитель Ф.И.О., ВАЗ Lada, гос. №, владелец ФИО1, под его же управлением.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ Lada, гос. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.01.2021 г. произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 79 027,35 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 79 027,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570,82 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление ответчика ФИО1, согласно которому ответчик ФИО1 признает исковые требования САО «ВСК» суммы убытков в размере 79 027,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 570,82 руб. в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы убытков в размере 79 027,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 570,82 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 79 027,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570,82 руб., а всего взыскать 81598,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2021 года.