Определение № 2-43/2017 2-43/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Спасск 07 июня 2017 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем ФИО2 Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПРФ по Спасскому району, о возложении обязанности включить в специальный стаж на досрочное назначении страховой пенсии по старости периодов работы дающих право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, о назначении пенсии,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Рассмотрение дела было назначено на 05 июня 2017 г. в 10.00 час.

В указанное время истец ФИО1 и его представитель ФИО3, представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 07 июня 2017 г. на 10.00 час.

В указанное время, истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем ФИО2 Пензенской <адрес> (межрайонное), по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, не требовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть дело без участия истца и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем ФИО2 Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПРФ по Спасскому району, о возложении обязанности включить в специальный стаж на досрочное назначении страховой пенсии по старости периодов работы дающих право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, о назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин