Постановление № 5-24/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-24/2024

Дело № 5-24/2024 УИД 14RS0013-01-2024-000168-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Сангар 20 мая 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Кобяйскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> рождения, уроженки <Адрес обезличен> гражданки <Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей врачом паразитологом в ветеринарной станции,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> помощником оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Кобяйскому району прапорщиком полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что <Дата обезличена><Дата обезличена>. в <Адрес обезличен>, в ходе проведения проверки по факту получения телесных повреждений ФИО1 Согласно протоколу, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ею служебных обязанностей, а именно, находясь в здании отделения МВД начала выражаться нецензурной бранью в адрес оперативного дежурного ДЧ ФИО2, вела себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои действия и успокоиться не реагировала, попыталась убежать с отделения полиции, при применении физической силы оказала сопротивление, продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес оперативного дежурного, тем самым совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что в кафе <Адрес обезличен> вызвали сотрудников полиции т.к. с ее головы текла кровь, как она получила указанную травму, она не помнит. Голова у нее сильно болела, поэтому она хотела поскорей пойти домой, но сотрудники полиции ее не отпускали, поэтому она ругалась на них, вину признает полностью, раскаивается.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поступила информация о получении травмы ФИО1 в кафе <Адрес обезличен> при этом ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и не смогла пояснить, где и как она получила травму, ее пояснения разнялись, т.е. говорила, что ее кто-то ударил, то сама ударилась, то сотрудники полиции ударили, поэтому для установления личности и разбирательства она была доставлена в отдел полиции по адресу: <Адрес обезличен>, где она начала ругаться нецензурной бранью, оскорбляла сотрудников, пыталась убежать с отделения, при предупреждении о возможном применении физической силы к ней она никак не реагировала, при применении физической силы оказала сопротивление, продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес оперативного дежурного.

Отводов, ходатайств и заявлений не поступило.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, должностного лица ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <Дата обезличена><Дата обезличена>. гражданка ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании отделения МВД России по Кобяйскому району по адресу: <Адрес обезличен>, при проведении проверки по факту получения ее телесных повреждений, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно выражалась в адрес сотрудников нецензурной бранью, вела себя агрессивно, пыталась убежать, при применении физической силы оказала сопротивление, продолжила выражаться нецензурной бранью.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается не только личным признанием вины в судебном заседании, но и совокупностью следующих доказательств: рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО2 от <Дата обезличена>., протоколом <Номер обезличен> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <Дата обезличена>., протоколом <Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена>., актом медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., протоколом <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>., объяснением ФИО1 от <Дата обезличена>

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказав воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 согласно справке ОСК к административной ответственности ранее не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении <Данные изъяты>, признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не имеются.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, ее общественную опасность, имущественное положение, принимая во внимание наличие смягчающие ответственность обстоятельства, а также исходя из данных о личности правонарушителя, прихожу к выводу о целесообразности назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <Дата обезличена> рождения, уроженку <Адрес обезличен> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению: на счет <Данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья Е.Е. Черноградская