Приговор № 1-19/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 04 февраля 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № Ф-075877 от 24 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

- 26 декабря 2006 года Орловским районным судом Орловской области по части 1 статьи 119, части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2012 года приговор изменен, постановлено считать осужденным по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 октября 2012 года по отбытии срока наказания;

- 06 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в один год, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 06 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2016 года, ФИО1 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в один год, с лишением права управления любыми транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

29 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...>, употребил крепкие спиртные напитки, после чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак К014KМ/50, принадлежащего ему на праве собственности, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в состоянии опьянения, имея ранее судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, срок погашения которой не истек, и управлял автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <***> по дорогам улиц города Уварово Тамбовской области.

29 июля 2018 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, около дома №23 по улице Молодежная города Уварово Тамбовской области, был замечен и остановлен сотрудниками Уваровского ОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Тамбовской области, в связи с возникшим в отношении водителя автомобиля ФИО1 подозрением о нахождении его в состоянии опьянения.

Сотрудниками Уваровского ОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Тамбовской области к месту остановки ФИО1 были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые по прибытию выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 047028 от 29 июля 2018 года, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения АКПЭ-01М, номер 7668, составили 0,825 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 81), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 85).

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, мнения государственного обвинителя Шаповала М.Г., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати №52 МО МВД России «Уваровский», хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова