Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-628/2019

Дело № 2-628/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «26» апреля 2019 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Е.А. Гольцман

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <...> заключил с ФИО2 кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. под 39,90 % годовых, на срок 37 месяцев, а ответчик обязалась производить гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей нарушила, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование банка изменено на <...>». ДД.ММ.ГГГГ <...>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № <...>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. С учетом изложенного ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме <...> коп., задолженность по процентам – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца – ООО «Филберт» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Не отрицала факта заключения кредитного договора, его условий, а также возникновения просроченной задолженности, при этом просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Ответчиком представлены письменные возражения относительно исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 Гражданского кодекса РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <...>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. на срок 37 месяцев под 39,90 % годовых.

В подтверждение заключения договора и его условий в материалы дела представлены заявление ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.5), анкета (л.д. 6), декларация ответственности заемщика (л.д.7), подписанные заемщиком, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 9-16), график платежей (л.д. 8).

Из пункта 6 заявления о предоставлении кредита, следует, что ФИО1 ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик воспользовалась предоставленными ею денежными средствами, в период действия договора частично осуществляла погашение задолженности.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д. 20 – 22).

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении.

Пунктами 3.1, 3.2 Условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в п. 8.4. (почтовыми отправлениями; смс-сообщениями; отправкой сообщений по электронной почте; посредством телефонной коммуникации).

При заключении договора, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». При этом форма заявления о предоставлении кредита позволяла заемщику отказаться от страхования.

Ответчиком ФИО1 обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д. 20 - 22) и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет <...> коп., по процентам – <...> (л.д. 19).

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и её размер.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение <...> от ДД.ММ.ГГГГ), полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с <...> на Публичное акционерное общество <...> о чем внесена запись в государственный реестр юридических лиц.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № <...> (л.д. 23 – 25), согласно пп. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (должниками) кредитным договорам (права требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (п. 1.2 договора).

Дополнительным соглашением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести изменения в форму Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, добавить столбцы ФИО должника, номер кредитного договора, дата кредитного договора (л.д. 31).

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) право требования задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Уведомление о состоявшемся договоре уступки прав направлено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Свое согласие на уступку банком полностью или частично своих прав по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик выразила при заключении кредитного договора, что отражено в п. 7 заявления о предоставлении кредита (л.д. 5).

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО «Филберт» документально подтверждено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку последний платеж по кредитному договору ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что с данной даты подлежит исчислению срок исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требования следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с даты, следующей за датой внесения очередного ежемесячного платежа.

Согласно условий кредитного договора (л.д. 5, 7, 8, 9-16), внесение очередного платежа осуществляется до 10 числа каждого месяца.

Поскольку последний платеж по кредиту ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск был подан ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями сайта Почта России по отслеживанию почтового отправления с номером почтового идентификатора 19085531400794, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, которые подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности, с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого задолженность ответчика по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет по сумме основного долга – <...>., по сумме процентов – <...>

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, периоду просрочки платежей и внесенных ответчиком в погашение задолженности сумм. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения положений кредитного договора или закона при составлении данного расчета, судом таковых также не установлено.

Поскольку сомнений в правильности расчета, представленного ООО «Филберт» у суда не имеется, он принимается за основу при определении размера задолженности подлежащего взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., из которой: <...> - основной долг, <...>. - проценты по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина исходя из размера требуемой к взысканию суммы, в размере <...>., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 47, 48).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца – на 30,25 %, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе основной долг – <...>., проценты – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «29» апреля 2019 года.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-628/2019 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.