Решение № 2-1-352/2018 2-1-352/2018 ~ М-1-227/2018 М-1-227/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1-352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Мценска о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Мценска о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата года умер ее отец З.Е.Д., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли в квартире, земельного участка, денежных средств и земельного участка с гаражом. Истец вступила в наследство на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а так же на денежные вклады. Решением Мценского городского совета депутатов трудящихся Орловской области № от 11 октября 1974 году З.Е.Д.. был выделен земельный участок под строительство гаража для индивидуального автотранспорта по <адрес>. В настоящее время адрес земельного участка: <адрес> На указанном земельном участке построен гараж площадью информация скрыта который З.Е.Д. построил в 1978 году и использовал для хранения машины. В связи с тем, что истица не может получить справку о принадлежности гаража в связи с отсутствием председателя информация скрыта, она вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью информация скрыта с кадастровым номером №, а так же находящийся на нем гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью информация скрыта., с кадастровым номером №, как наследственное имущество, оставшееся после смерти З.Е.Д., умершего Дата года.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснили, что З.Е.Д. приходился ей отцом, после его смерти она вступила в наследство на долю в квартире, земельный участок и денежные средства. Однако вступить в наследство на земельный участок с гаражом она не имеет возможности ввиду того, что решение о выделении земельного участка не является правоустанавливающим документом для нотариуса.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Мценска Орловской области не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным отзывом представителя ФИО3 от 23 апреля 2018 года, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании установлено, что З.Е.Д. умер Дата года, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована и проживала его жена З.Е.Д.

Истица ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указывая, после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу, и ей были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, информация скрыта на квартиру, денежный вклад, а в выдаче свидетельства на гараж и земельный участок под ним было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Установлено, что истица ФИО1 является наследником по закону после смерти отца З.Е.Д.., обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> информация скрыта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежный вклад в структурном одразделении №85950300 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк», что следует из материалов наследственного дела.

Родственные отношения истицы ФИО1 с умершим подтверждаются свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, в соответствии с которым после заключения брака истице присвоена фамилия Козак.

Другим наследником по закону после умершего З.Е.Д.. является его жена З.Р.А.., которая фактически в управление наследственным имуществом не вступала и не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, о чем подала соответствующее заявление нотариусу Мценского нотариального округа М.Г.В.

Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью информация скрыта., с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества не вошел, поскольку на день смерти З.Е.Д.. не был за ним зарегистрирован.

Принадлежность умершему указанного имущества подтверждается решением Мценского городского совета депутатов трудящихся Орловской области от 11 октября 1974 года №, в соответствии с которым З.Е.Д. отведен земельный участок под строительство гаража для индивидуального транспорта по <адрес> справкой БТИ от июня 1980 года, согласно которой гараж З.Е.Д.. зарегистрирован в бюро технической инвентаризации по ул. Тургенева, №109.

Кроме того, принадлежность З.Е.Д.. гаража в по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей К.А.И. Т.А.К. которые показали, что в начале 1970-х годов З.Е.Д.. был выделен земельный участок под строительство гаража, З.Е.Д. своими силами и за счет собственных денежных средств построил гараж, добросовестно им пользовался. После смерти З.Е.Д. его дочь ФИО1 пользуется гаражом.

Из технической документации на гараж следует, что площадь гаража составляет информация скрыта, год постройки – 1975 год.

Спорный гараж расположен на земельном участке по адресу: <адрес> общей площадью информация скрыта., с кадастровым номером №.

Как следует из пояснений кадастрового инженера Г.В.О. адрес гаража: <адрес>, соответствует местонахождению земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью информация скрыта с кадастровым номером №

Таким образом, установлено, что истица является наследником по закону после умершего З.Е.Д.., обратилась к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем самым приняла наследство, ответчик по делу на наследственное имущество не претендует, что подтвердил в письменном заявлении. Право наследодателя на указанное имущество подтверждено перечисленными выше документами.

По указанным основаниям иск ФИО1 следует удовлетворить и признать за ней право собственности на гараж по адресу: <адрес>

Пунктом 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Абзацем 3 п.9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По настоящему делу в ходе судебного заседания установлено и не оспаривается ответчиком, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> является наследственным имуществом умершего З.Е.Д.., который был унаследован истицей и который был возведен на отведенном для этих целей земельном участке в соответствии с действовавшим на тот период времени земельным законодательством.

Учитывая положения п.9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью информация скрыта с кадастровым номером №.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Мценска о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью информация скрыта с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью информация скрыта с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.

Председательствующий С.Г. Тульская