Решение № 2-2207/2021 2-2207/2021~М-1163/2021 М-1163/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2207/2021

К делу № 2 – 2207/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 июля 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в сумме 917 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда причиненных преступлением, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из представленной в материалы гражданского дела копии Приговора Хостинского районного суда Краснодарского края от 02.10.2020 г. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении неопределенного круга лиц, в результате которого ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 917000 рублей.

Согласно вышеуказанному Приговору от 04.10.2016 года с ФИО3 и ФИО1 был заключен договор намерений купли-продажи, согласно условиям которого ответчик обязался передать последним в собственность помещение, общей площадью 27,34 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 367 000 рублей, в течение 6 месяцев после окончания строительства, окончание которого установлено не позднее 30.04.2017 года.

В результате чего, в период времени с 04.10.2016 года по 29.10.2016 года в дневное время, ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, находясь в отделении № 8625/00271 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, различными платежами осуществила взнос на счет №, открытый в Центральном отделении № 1806 ПАО «Сбербанк», офис которого расположен по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, 2, принадлежащий ФИО4, используемый ФИО2 для получения безналичной оплаты, денежных средств во исполнение условий указанного договора в сумме 917 000 рублей.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 917 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку размер ущерба установлен Приговором суда, суд удовлетворяет требование о взыскании материального ущерба от преступления в сумме 917 000 рублей

Кроме того истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, которое мотивировано тем, что истец испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик. Истец рассчитывала, что в мае 2017 года сможет переехать в свое жилое помещение. В настоящее время истец вынуждена проживать с семьей дочери и переживает, что так и не сможет получить денежные средства для приобретения своего жилого помещения, так как ответчик должен и другим потерпевшим. Ответчик за время следствия не возместил ущерб ни одному потерпевшему. Другими словами ответчик не намерен возмещать убытки людям, пострадавшим от его преступных действий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Факт совершения преступления ответчиком доказан Приговором Хостинского районного суда Краснодарского края от 02.10.2020 г.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд признает обоснованными её доводы о том, что совершенные ответчиком действия причинили ей нравственные страдания, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда, и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего, с учетом степени вины ответчика, суд полагает справедливым исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу истца в счет возмещения морального вреда, причиненного преступление - 25000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда причиненных преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в сумме 917 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья- секретарь-