Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-577/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Гелич К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права на аренду земли, третье лицо - Государственный комитет государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании договора аренды земли заключенным.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноперекопским городским советом и истцом был заключен договор аренды земли. Согласно указанного Договора, Красноперекопский городской совет, именуемый в дальнейшем Арендодатель передал ФИО1, именуемому в дальнейшем Арендатор, во временное платное пользование земельный участок несельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: по <адрес>, г.Красноперекопска АРК, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га.

На земельном участка расположены объекты недвижимого имущества, которые принадлежат Арендатору на праве собственности. Договор заключен сроком на десять лет. В связи с тем, что договор аренды земли был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вошла в состав Российской Федерации, истец не имел возможности зарегистрировать в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор аренды земельного участка в государстве Украина. Несмотря на отсутствие государственной регистрации договора, они приступили к его фактическому исполнению. На данном земельном участке были построены торговые киоски, которые находились у истца в собственности, истец регулярно ежемесячно производил оплату арендной платы начиная с момента заключения договора по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ № Администрация города Красноперекопска Республики Крым направила в адрес истца информацию о том, что они прекращают с истцом договорные отношения по вышеуказанному договору аренды земли и начисления арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что на земельном участке находится нестационарный торговый объект, договор аренды не зарегистрирован и с целью приведения договорных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации, законов Республики Крым. Также Администрация рекомендовала истцу заключить новый договор на размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с утвержденным постановлением Администрации города Красноперекопска Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Красноперекопск». Кроме того, Администрация дополнительно сообщила, что согласно ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Истец считает, что действия Администрации города Красноперекопска Республики Крым о прекращении с ним договорных отношений, а иными словами это является расторжением договора аренды земельного участка в одностороннем порядке по тем основаниям на которые ссылается Администрация, незаконны, так как противоречат нормам действующего законодательства и как следствие нарушают права и законные интересы истца, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав арендатора земельного участка. До настоящего времени он продолжает пользоваться и владеть указанным земельным участком и ежемесячно оплачивать арендную плату. Истец не имел объективной возможности зарегистрировать договор аренды земельного участка, но фактически договор сторонами исполняется уже в течение свыше шести лет, следовательно, между сторонами существуют обязательственные отношения. Просит признать незаконным прекращение договорных отношений в одностороннем порядке Администрацией города Красноперекопска Республики Крым по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Красноперекопским городским советом и истцом на аренду земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, г.Красноперекопск, <адрес>, площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, его представителем ФИО2 изменены предмет и основания исковых требований, согласно которых они просят признать за истцом право на аренду земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г.Красноперекопск, <адрес>, площадью <данные изъяты> по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Красноперекопским городским советом и истцом, сроком на <данные изъяты>, мотивируя тем, что уведомлением о возврате документов без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым оставил без рассмотрения заявление ФИО1 о государственной регистрации праве аренды и прилагаемые к нему документы в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г.Красноперекопск, <адрес>, т.к. считает, что права аренды на данный земельный участок у истца не возникло, так как договор аренды земельного не был зарегистрирован в установленном на момент заключения договора порядке. Полагают, что этот вывод противоречит фактическим обстоятельствам, которые у истца возникли при регистрации договора аренды земельного участка и нормам действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка между Красноперекопским городским советом и ФИО1, а уже ДД.ММ.ГГГГ Государственный регистрационный орган по регистрации прав на недвижимое имущество Украины прекратил свою деятельность. В течение 6 лет указанный договор работал, каждая сторона договора свои обязательства исполняла. Срок действия договора составляет <данные изъяты> и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, однако Администрация г.Красноперекопска в одностороннем порядке прекратила обязательственные отношения по договору, так как данный земельный участок не входит в перечень случаев предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности в аренду без проведения торгов. Истец считает, что имеет право на аренду данного земельного участка, в связи с чем просит признать за ним право на аренду указанного земельного участка по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Красноперекопским городским советом и истцом.

Представитель Администрации г.Красноперекопска Республики Крым ФИО3 в судебном заседании предоставила возражения на иск, просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, пояснила, что решением 80 сессии Красноперекопского городского совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок сроком <данные изъяты>. Между ФИО1 и Красноперекопским городским советом заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация договора аренды арендатором не осуществлена. Вопрос переоформления прав на земельные участки урегулирован статьей 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон 38 - ЗРК). Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым. Согласно п. 14. ст. 3 Закона № – ЗРК, в случае если земельный участок, в отношении которого до вступления в силу Федерального конституционного закона заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения порядке договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка. ФИО1 обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении вышеуказанного договора аренды в порядке завершения оформления прав, так как вышеуказанный договор аренды не был зарегистрирован. Вопросы завершения оформления прав отражены в ст. 13 Закона №. Завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству. В отношении вышеуказанного земельного участка отсутствуют неисполненные решения о разрешении на разработку документации, принятые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 6 статьи 13 Закона 38-3PK, основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном ст.13 Закона №PK, является: наличие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), а именно: предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. Статьей 39.6. ЗК РФ определены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов. Так как на земельном участке площадью <данные изъяты>.м, расположенном по адресу: <адрес>, г.Красноперекопск, <адрес>, находится нестационарный торговый объект, данный земельный участок не входит в перечень случаев предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности в аренду без проведения торгов. Статьей 39.33 ЗК РФ определены случаи и основания для использования земель без предоставления земельных участков, в т.ч для размещения нестационарных торговых объектов. Размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым регламентируется постановлением Администрации города Красноперекопска Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Красноперекопск». Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности Республики Крым или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой, с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Согласно данному Порядку формирование и предоставление земельного участка не предусмотрено. Учитывая то, что на вышеуказанном земельном участке, находится нестационарный торговый объект и у Администрации отсутствуют юридические основания для предоставления земельного участка, как в порядке завершения прав, так и в порядке переоформления прав, Администрацией с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление арендной платы по вышеуказанному договору аренды и было рекомендовано ФИО1 решить вопрос размещения нестационарного торгового объекта согласно действующему законодательству.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях прямо предусмотренных законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации правовыми нормами, действующими на момент его заключения, кроме случаев, когда в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Правоотношения по данному договору аренды возникли в период действия законодательства Украины.

Согласно ч. 2 ст. 134 ЗК Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ не подлежали продаже на конкурсной основе (земельных торгах) земельные участки государственной или коммунальной собственности или права на них в случае возобновления договоров аренды земли.

Закон Украины "Об аренде земли" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал два самостоятельных основания возобновления договора аренды: заключение договора с предыдущим арендатором на новый срок в связи с реализацией им преимущественного права на заключение договора на новый срок (части 1 - 5 статьи 33), и "автоматическое" возобновление договора по окончании срока его действия (часть 6 статьи 33).

В соответствии с частью 6 статьи 33 указанного Закона в случае, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после окончания срока договора аренды и при отсутствии в течение одного месяца после окончания срока договора уведомления арендодателя о возражении в возобновлении договора аренды земли такой договор считается возобновленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего.

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Таким образом, тот факт, что спорный договор, не прошел государственную регистрацию, не освобождает стороны от обязательств по такому договору, при фактическом исполнении ими его условий.

В соответствии с п. 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Реализуя указанные полномочия, Государственным Советом Республики Крым был принят Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон Республики Крым №-ЗРК).

Согласно пункта 9 статьи 3 Закона Республики Крым №-ЗРК право аренды земельного участка, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона соответствуют праву аренды, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 3 Закона Республики Крым №-ЗРК установлено, что положения договора аренды земельного участка, заключенного до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированного в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.

В силу пункта 13 статьи 3 Закона Республики Крым №-ЗРК стороны по договору аренды или залога земельных участков и иных объектов недвижимости, стороны по договору об установлении сервитута, заключившие такие договоры до вступления в силу Федерального конституционного закона, обязаны до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в соответствующий договор, если не истек срок действия такого договора, в целях его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации

Положения пункта 14 статьи 3 Закона Республики Крым №-ЗРК указывают, что в случае если земельный участок, в отношении которого до вступления в силу Федерального конституционного закона заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения порядке договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка.

Пункт 16 статьи 3 вышеуказанного Закона предусматривает, что при этом с даты государственной регистрации права аренды земельного участка заключенные до вступления в силу Федерального конституционного закона договор аренды или договор об установлении сервитута считаются расторгнутыми. Пункт 17 статьи 3 устанавливает, что порядок подачи и рассмотрения заявлений о заключении договора аренды на земельные участки в соответствии с частью 14 настоящей статьи устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее - Порядок №) утвержден постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящий Порядок № устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон). Переоформление прав осуществляется в отношении прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Федерального конституционного закона.

Согласно пункту 5 Порядка № возникновение прав на земельный участок в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления (далее - заявление о предоставлении земельного участка), которое заинтересованное лицо подает в соответствующие органы местного самоуправления муниципальных образований, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Судом установлено, что согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Красноперекопским горсоветом который был заключен <данные изъяты>, был передан в аренду земельный участком <данные изъяты> га по <адрес> в г. Красноперекопске для содержания и обслуживания и строительства торговых киосков. Данный договор был зарегистрирован в Государственном реестре земель ДД.ММ.ГГГГ и, согласно акта приема-передачи земельного участка, данный участок был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноперекопского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен сроком на <данные изъяты> земельный участок по <адрес> в г. Красноперекопске для содержания и обслуживания торговых киосков, общей площадью <данные изъяты>. Классификация вида целевого назначения земель ДД.ММ.ГГГГ- для строительства и обслуживания зданий торговли. ФИО1 необходимо было заключить новый договор аренды земли и зарегистрировать право аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между Красноперекопским городским советом (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земли. Согласно условиям указанного Договора, арендодатель передал арендатору во временное платное пользование земельный участок несельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: по <адрес>, г.Красноперекопска АРК, площадью <данные изъяты> га, договор заключен сроком <данные изъяты>. На данном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества - нестационарные торговые объекты, которые принадлежат арендатору на праве собственности (л.д.7-9). Однако, по независящим от сторон обстоятельствам данный договор не был зарегистрирован, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вошла в состав Российской Федерации.

Согласно представленных суду квитанций истец производил оплату по вышеуказанному договору аренды по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма Администрации города Красноперекопска Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация города Красноперекопска с ДД.ММ.ГГГГ прекращает с ФИО1 договорные отношения по указанному договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ и начисление арендной платы, поскольку на земельном участке находится нестационарный торговый объект, договор аренды не зарегистрирован и с целью приведения договорных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации, законов Республики Крым. Также Администрация рекомендовала истцу заключить новый договор на размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с утвержденным постановлением Администрации города Красноперекопска Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Красноперекопск» (л.д.13-14).

Доводы истца ФИО1, его представителя ФИО2 о том, что расторжение договора аренды земельного участка в одностороннем порядке незаконно, истец продолжает пользоваться и владеть указанным земельным участком и ежемесячно оплачивает арендную плату, в связи с чем необходимо признать за истцом право на аренду на спорный земельный участок суд не принимает во внимание, поскольку переоформление ранее возникших прав на спорный земельный участок осуществляется в соответствии с пунктами 14,16,17,18 части 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что следует отказать в удовлетворении исковых требований о признании права на аренду спорного земельного участка. Кроме того, следует разъяснить истцу его право на обращение к ответчику в порядке статьи 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права на аренду земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, г.Красноперекопск, <адрес>, площадью <данные изъяты> по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Красноперекопским городским советом и ФИО1, сроком на <данные изъяты> – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Халдеева

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.