Постановление № 5-62/2018 от 1 мая 2018 г. по делу № 5-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2018 года г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по статье 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2018 года в 02 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле кафе «Шашлычная» по ул.Автодорожная, г. Заинск РТ с признаками алкогольного опьянения (внешний вид неопрятный, невнятная речь, шаткая походка, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя). В связи с этим, сотрудником полиции – УУП ОМВД России по Заинскому району Х.Ф.Г., находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, ФИО1, около 02 часов 33 минут 02.05.2018 года, находясь в приемном покое ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Х.Ф.Г., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 заявил о не признании им вины, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. По каким причинам фельдшер ЗЦРБ, а также сотрудники полиции его оговаривают пояснить не может, ранее с сотрудником Заинской ЦРБ знаком не был.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из протокола об административном правонарушении от 02 мая 2018 года видно, что ФИО1 02 мая 2018 года 02 часа 00 минут находился в общественном месте – возле кафе «Шашлычная» по ул.Автодорожная, г. Заинск РТ с признаками алкогольного опьянения (внешний вид неопрятный, невнятная речь, шаткая походка, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя). На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования от 02 мая 2018 года следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

В материалах дела отсутствуют данные, что врач, проводивший освидетельствование, имел к ФИО1 предвзятое отношение.

Вина ФИО1 в совершении вменённого правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции Х.Ф.Г., в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля К.Г.Ф., являющейся фельдшером Заинской ЦРБ (л.д.3).

Вина ФИО1 не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" ФИО1 не привел обстоятельств о том, что медицинское освидетельствование он не прошел по физиологическим причинам, что врач, проводивший освидетельствование и сотрудник полиции, направивший на медицинское освидетельствование, имели к нему предвзятое отношение.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является неоднократное совершение им однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 02 часов 45 минут 02 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд.

Судья: