Решение № 12-95/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 15 мая 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

с участием ФИО1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. С постановлением не согласен, просит отменить его, указывает, что 29.04.2019 г. в магазине не находился и товар не похищал.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частью второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.04.2019 года в 16.35 час. ФИО1 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товара - кофе «Якобс Монарх» в количестве 5 шт. на общую сумму 699 руб. 95 коп., чем причинил ущерб ООО <данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении № 67/2/102281 от 14.05.2019 г. (л.д. 2), сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в 19.20 час. 29.04.2019 г. от ФИО3 о том, что в магазине <данные изъяты> в <адрес> похищен товар - кофе (л.д. 11), заявления от ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, который 29.04.2019 г. в 16.35 час. совершил хищение товара - кофе на общую сумму 699 руб. 95 коп. (л.д. 12), письменных объяснений ФИО4 (л.д. 13), справки о стоимости похищенного товара (л.д. 14, 15), протокола осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 18), фотоизображений с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> (л.д. 21-23).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мелкого хищения не признал и пояснил о том, что указанного правонарушения не совершал, также пояснил, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства нельзя учитывать предыдущее его привлечение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.к. производство в отношении него по жалобе было прекращено.

К доводам заявителя о невиновности суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Так из показаний менеджера по безопасности магазина «<данные изъяты> ФИО4 следует, что 29.04.2019 г. в 16.30 час. он при просмотре камер видеонаблюдения увидел как ФИО1 взял с витрины 5 упаковок кофе «Якобс Монарх», сложил товар в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар. ФИО4 побежал за ФИО1 и крикнул ему «Стой!». После чего ФИО1 уронил рюкзак и скрылся (л.д. 13).

Из фотографий с камеры видеонаблюдения магазина следует, что ФИО1, берет товар с витрины - кофе, который складывает в рюкзак, после чего проходит мимо кассы (л.д. 21-23).

Приведенные доказательства согласуются между собой, поэтому принимаются судом как допустимые.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей ошибочно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 5), т.к. решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.01.2019г. постановление мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в виду недоказанности. При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Исключить из постановления мирового судьи указание о наличии в действиях ФИО1 отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Назначенное ФИО1 наказание снизить, назначив ему административный арест сроком на 3(трое) суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников