Решение № 2-291/2019 2-291/2019(2-5935/2018;)~М-5621/2018 2-5935/2018 М-5621/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-291/2019

Дело №2-291/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <....> в размере 419 623 руб. 24 коп., мотивируя тем, что <....> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <....>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 370 579 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 25 % годовых. Ответчик прекратил погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 419 623 рубля 24 коп., из которых 289 141 рубль – задолженность по основному долгу, 130 482 рубля 24 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать государственную пошлину, оплаченную при подачи иска в суд в размере 7 396 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно имеет задолженность перед Банком, однако в виду тяжелого материального положения не может погасить задолженность. Согласно представленных возражений считает, что Банком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу. Банком были изменены условия процентной ставки, о чем она не была извещена, ею была произведена оплата на общую сумму 157 100 рублей 34 коп..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <....> ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования <....>, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также с установлением индивидуальных условий кредитования, а именно: вид кредита- временный РС, валюта-рубль, номер счета - 40<....>,Ю ставки 18%, после изменения ставки до 25% включительно, ПСК до измененной ставки 19,55%, после изменения ставки – 28,05%; дата выдачи кредита – <....>, окончательная дата погашения - <....>; ежемесячный взнос до изменения ставки - 9418 руб., после изменения ставки 10887 руб. 80 коп.; штраф за нарушении клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 1% в течение 10 дней со дня просрочки плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - 10руб.. Данное заявление было акцептовано истцом и на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 370 579 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <....> по <....>.

Согласно пункта <....> Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <....> по кредитному договору составляет 419 623 рублей 24 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 289 141 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом – 130 482 рублей 24 коп..

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<....> и.о. мирового судьи судебного участка <....><...> –мировым судьей судебного участка <....><...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» кредитной задолженности в размере 392 477 рублей 03 коп., который и.о. определением мирового судьи судебного участка <....><...> был отменен <....>.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности судом не могут быть судом приняты во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума РФ).

В судебном заседании установлено, что последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен <....>, данный факт ответчиком не оспорен. Срок полного погашения кредита, установленный договором – <....>. Вышеуказанный иск предъявлен в суд <....>.

Поскольку ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору кредитования <....> от <....> в размере 419 623 рубля 24 коп., суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <....> от <....> в сумме 419 623 рубля 24 коп., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 7 396 рубля 23 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <....> от <....> в сумме 419 623 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 24 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 289 141 (двести восемьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 00 коп.; задолженность по просроченным процентам – 130 482 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 24 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 396 (семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 23 коп..

Решение изготовлено 01.02.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец