Решение № 2-2733/2020 2-2733/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2733/2020

Дело №2-2733/2020

УИД 39RS0002-01-2020-001253-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 22 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Филберт» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > приобрел у ПАО НБ «ТРАСТ» право требования задолженности ФИО1, образовавшейся по кредитному договору от < Дата >. Просит суд взыскать с нее 1183420,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14117,10 руб.

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчицы – ФИО2 – просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалов дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В судебном заседании установлено следующее.

< Дата > ФИО1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужны (л.д. 9-14).

В тот же день ОАО «НБ «ТРАСТ» заключило с ответчицей договор № о предоставлении кредита в размере 434829 руб. под 31,9 % годовых, на срок 30 месяцев, до < Дата >.

ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «ТРАСТ» (ПАО) по графику, являющемуся составной частью договора (л.д.14).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от < Дата > ОАО НБ «ТРАСТ» переименовано в Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «ТРАСТ» (ПАО) и принятых на себя обязательств, ответчица с < Дата > прекратила вносить платежи в погашение кредита, невыплаченный остаток - 663346,78 руб.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, < Дата > ПАО Банк «ТРАСТ» уступило истцу – ООО «Филберт» - право требования задолженности ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), данные об ООО «Филберт» внесены в соответствующий реестр.

Истцом приложена к исковому заявлению копия договора № уступки прав требований от < Дата >, заключенного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт», дополнительного соглашения к нему от < Дата >, из содержания которых следует, что истец прибрел право требования задолженности ФИО1 в размере 1183420,93 руб., где 434829 руб. - основной долг., 748591,93 руб.- проценты (л.д. 26-40).

Факт оплаты договора подтвержден копиями актов приема – передачи прав требования по договору уступки прав требования (л.д. 33 - 35).

Стороной ответчика факт образования задолженности в указанной сумме не оспаривался.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд нашел его обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ФИО1, будучи обязанной производить погашение кредитной задолженности по графику, прекратила производить платежи с < Дата >. Последний платеж должен быть совершен < Дата > (л.д.14).

Таким образом, право кредитора требовать задолженность ФИО1 ограничена датой < Дата >.

Как указано выше, договор уступки прав требований между банком и истцом был заключен < Дата >, то есть, за пределами срока исковой давности.

Истец перед судом о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Заключение договора цессии само по себе основанием для удовлетворения иска не является.

Судом установлено также, что заочным решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу, удовлетворен иск НБ «ТРАСТ» (ОАО): с ФИО1 взыскана сумма основного долга по кредитному договору от < Дата > в размере 434829 руб., проценты за пользование кредитом в период с < Дата > по < Дата > в размере 100413,31 руб., плата за пропуск платежей в период с < Дата > по < Дата > – 9500 руб., проценты за просроченный долг с < Дата > по < Дата > – 1150,20 руб., а всего - 550292,51 руб.

Вышеизложенное является правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Филберт» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12 августа 2020 года.

Судья: