Решение № 12-397/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 12-397/2017

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2016 г. оставлено без изменения постановление инспектора ИДПС роты № 3 ПДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 от 14.11.2016 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере <...>

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2016 г., и постановление инспектора ИДПС роты № 3 ПДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6 от 14.11.2016 г., полагая их незаконными, необоснованными, указав, что доказательств вины ФИО1 не представлено, что правила дорожного движения он не нарушал, что автомобиль не располагался на проезжей части.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством <...> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" на <...>

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена надлежащим образом материалами дела.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.

Доводы жалобы о том, что доказательств вины ФИО1 не представлено, что правила дорожного движения он не нарушал, что автомобиль не располагался на проезжее части, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку надлежащим образом не подтверждены, опровергаются материалами дела, представленными фотоматериалами, на которых виден автомобиль <...> под управлением ФИО1, осуществивший парковку на прилегающей территории - въезд во двор жилого дома <...> где отчетливо видно, что задняя часть автомобиля располагается на проезжей части дороги в зоне действия указанных знаков.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2016 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Близнецов В.Е.