Приговор № 1-486/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-486/2020

Копия Дело № 1-486/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-006855-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 июля 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «<данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь вблизи кругового перекрестка транспортной развязки «<данные изъяты>» <адрес>, у неустановленного лица, через сеть интернет, сделал заказ наркотического средства, после чего произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей за него и получив сведения о том, что наркотическое средство заложено в лесопосадке около <адрес>, незаконно приобрел, забрав вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой – 0,47 грамма, которое незаконно хранил в салоне принадлежащей ООО «<данные изъяты>» автомашины «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, для личного потребления, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, у <адрес>, ФИО1, находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которыми в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)»- производное наркотического средства« N –метилэфедрон» общей массой 0.47 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и указал, что приехав в <адрес>, через сеть интернет заказал за <данные изъяты> рублей наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ попросил своего знакомого съездить с ним за лекарственными препаратами, попросив в пути следования, остановиться возле лесопосадки, вблизи <адрес>. Имея сведения о координатах закладки наркотических средств, он прошел в лесопосадку, и забрав по ним наркотические вещества, вернулся в машину. Далее к ним подошли сотрудники полиции и в ходе осмотра автомобиля, принадлежавшего его знакомому, обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. О приобретении и хранении им наркотических средств кому-либо не говорил, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что он состоит на должности полицейского 4 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он заступил на службу <данные изъяты>. В ходе патрулирования района, совершали обход домов в частном секторе по <адрес>, на предмет выявления преступлений и правонарушений. Примерно в <данные изъяты> минут около <адрес> обратили внимание на автомашину марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, с государственным номером <данные изъяты> региона. В это время он увидел, как ранее незнакомый ему молодой человек вышел из лесопосадки, сел в салон данной автомашины на переднее пассажирское сиденье. Подъехав к данному автомобилю, он обратил внимание, что молодой человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье, вышедший из лесопосадки, увидев сотрудников полиции стал суетиться и сделал движение рукой, как будто что то выкинул под сиденье. После чего они попросили мужчин выйти из машины, предъявить документы, удостоверяющие личность, позвали понятых и провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, а также изъяли смывы с правой и левой руки, контрольный смыв с шеи на ватные тампоны. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которыми в присутствии понятых, была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» за государственным номером <данные изъяты> региона, в кузове белого цвета, которая была припаркована около лесопосадки, расположенной рядом с <адрес>. В ходе осмотра данной автомашины, в салоне, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был упакован в сейф-пакет. На вопрос: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 ответил, что это наркотики «кристаллы», которые принадлежат ему, при этом сообщил, что приобрел он их для собственного употребления. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, в ходе проведения процессуальных действий ни от кого из участников следственных действий, заявлений и ходатайств не поступило (<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, идентичных друг другу по смыслу и содержанию, следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, а также при осмотре автомашины марки «<данные изъяты>» за государственным номером <данные изъяты> региона, в кузове белого цвета, которая была припаркована около лесопосадки, расположенной рядом с <адрес>. В ходе осмотра данной автомашины, в салоне, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой темного цвета. Кроме того у подсудимого был изъят сотовый телефон и изъяты смывы с правой и левой руки, контрольный смыв с шеи на ватные тампоны, каких-либо замечаний не поступило (<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО 4 и ФИО 5, давших показания аналогичные друг другу по смыслу и содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились вместе с подсудимым, который обратился к ним с просьбой проехать за лекарственными препаратами. В пути следования возле <адрес> подсудимый попросил остановиться, после чего вышел из машины, направился в неизвестном направлении и вскоре вернулся. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личности. Далее сотрудники полиции, с участием понятых досмотрели подсудимого и произвели осмотр автомобиля, где под пассажирским сиденьем обнаружили сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. По факту обнаружения свертка, подсудимый сообщил, что в нем находятся наркотические средства, принадлежащие ему. О том, что подсудимый пошел приобретать наркотические вещества, они не знали, подсудимый им об этом ничего не говорил (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО 6 следует, что об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно, указав, что ФИО 4 является ее гражданским супругом, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов уехал из дома по работе, на автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным номером <данные изъяты> региона (<данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, такими как:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления (<данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под передним пассажирским сиденьем которого, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета, упакованный в сейф-пакет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у оперативного дежурного ОП <данные изъяты> ФИО 7 в присутствии понятых были изъяты: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет №, с помещенным в нем остатком вещества массой 0,43 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство «PVP» (вещество в виде порошка помещено экспертом в бумажный сверток, который дополнительно помещен в пакет с «<данные изъяты>»); первоначальной вскрытой упаковкой (сейф-пакет); полимерный пакет с биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД <данные изъяты>», с помещенным в нем фрагментом липкой ленты; полимерный пакет с биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД <данные изъяты>», с помещенным в нем пакетом с «<данные изъяты>»; полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены сопроводительной биркой с подписями понятых, с помещенным в нем сотовым телефоном марки <данные изъяты> имей №; 3 отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями участвующих лиц, с помещенными в них ватными тампонами смывами с левой и правой кистей рук, контрольным смывом с шеи ФИО1 (<данные изъяты>); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,43 гр. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, содержащее наркотическое средство. По окончании исследований в сейф-пакет «№» с оттиском печати эксперта «№» МВД <данные изъяты> и пояснительной надписью помещены: вещество, содержащее наркотическое средство массой 0,41 г., а так же вскрытые сейф-пакеты (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов (документов), фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сейф-пакет №, с помещенными в нем остатком наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил-пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» вскрытые сейф-пакеты; сейф-пакет №, с помещенным в нем тампонами вместе с первоначальными упаковками; полимерный пакет с биркой, снабженный оттиском круглой печати « № эксперт МВД <данные изъяты>», с помещенным в нем фрагментом липкой ленты; полимерный файл-пакет с биркой, снабженный оттиском круглой печати « № эксперт МВД <данные изъяты>» с помещенным в нем пакетом с «зиппером»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, imei: № (<данные изъяты>); чистосердечным признание подсудимого о совершении им преступления (<данные изъяты>) и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд, изучив все вышеуказанные доказательства, считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достаточными, согласующимися друг с другом. Наряду с признательными показания подсудимого судом достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, что нашло свое подтверждение как в показаниях свидетелей, так и в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседания, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Суд отмечает, что существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе, данные о личности подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику в быту и положительную характеристику по месту работы, молодой возраст подсудимого, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, проанализировав и оценив в совокупности наличие смягчающих вину, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с помещенными в нем остатком наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил-пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», весом 0,47 гр., вскрытые сейф-пакеты; сейф-пакет №, с помещенным в нем тампонами вместе с первоначальными упаковками; полимерный пакет с биркой, снабженный оттиском круглой печати « № эксперт МВД <данные изъяты>», с помещенным в нем фрагментом липкой ленты; полимерный файл-пакет с биркой, снабженный оттиском круглой печати « № эксперт МВД <данные изъяты>» с помещенным в нем пакетом с «<данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>, уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, imei: № - хранящееся у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Т.Р. Зарипов

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 28.08.2020 г. изменен:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, указав в его резолютивной части на необходимость уничтожения вещественного доказательства - сейф-пакета № с помещенными в нем остатками наркотического вещества - 1 фенил-2-(пирролиндин-1-ил-пентан-1-он

(наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное

наркотического вещества «N-метилэфедрон», весом 0,41 грамма.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2020 года.

Судья Т.Р.Зарипов