Приговор № 1-486/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-486/2020

Уголовное дело № 1-486/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО7,

потерпевшей

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО15, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного ветврачом в АО «ФИО1», с высшим образованием, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности. Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, руководствуясь сложившейся у него личной неприязнью к своей жене ФИО16., заведомо зная о её беременности, с целью причинения ей физических страданий, систематически наносил ей побои при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО4, учинил с Потерпевший №1 скандал, в ходе которого умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО4, снова учинил с Потерпевший №1 скандал, в ходе которого умышленно нанес ей не менее двух-трех ударов кулаком по голове,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО4, снова учинил с Потерпевший №1 скандал, в ходе которого он умышленно толкнул Потерпевший №1 руками, отчего та упала спиной на кровать, после чего продолжил её избиения, нанеся ей не менее 15 ударов кулаками по голове, по лицу, в грудную клетку слева и по правой руке, а так же в живот, причинив той телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза, нижнего века левого глаза, лобной области слева, левой теменной области, правого предплечья, левой молочной железы, ссадины области правого локтевого сустава, кровоизлияния в слизистую обеих губ слева, не причинившие вреда здоровью.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинял потерпевшей Потерпевший №1 физические страдания, выразившиеся в причинении ей острой физической боли.

Подсудимый ФИО4 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы домой и выпил 1 банку пива объемом 0,5 л., отчего немного опьянел. Позже его супруга сообщила, что беременна. Учитывая, в семье были материальные трудности, поскольку он один работал, и он не мог обеспечить еще одного ребенка, а также в связи с тем, что он заподозрил супругу в неверности, поверив в её беременность, он сказал супруге, чтобы она делала аборт, но она отказалась. По этой причине у них произошел конфликт, в результате которого он нанес её удары рукой по голове. Далее ДД.ММ.ГГГГ он уже работал в двух местах, вечером когда он пришел с работы, он выпил 1 банку пива объемом 0,5 л., у него снова возник конфликт с женой в связи с её беременностью и в связи с тем, что её не было дома 3 дня. В ходе данной ссоры он снова нанес супруге побои. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, у них были поминки по случаю смерти родственника, его супруга в это время была в городе и не приехала на поминки, он выпил примерно 3 рюмки водки, немного опьянел. Когда супруга вернулась вечером, у них опять произошел скандал на почве того, что она систематически исчезала из дома и оставляла ребенка одного. Он её ударил. Она упала на кровать. Он стал её бить по различным частям тела. В содеянном раскаивается. Не уверен, что состояние опьянения сильно повлияло на его поведение. Преступление совершено больше из-за поведения самой потерпевшей и материальными трудностями, поскольку ему пришлось оставить вторую работу, чтобы быть поближе к беременной супруге.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в суде с согласия сторон ввиду её неявки в суд, следует ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что беременна, решила сообщить об этом мужу. Примерно в 17 часов супруг пришел с работы и выпил 1 банку пива. После, примерно в 18 часов 30 минут, она сообщила супругу о своей беременности, что не понравилось ему и тот ей ответил, что она должна сделать аборт. Она была против аборта. На этой почве муж учинил скандал в ходе, которого, 2 раза ударил ее правой рукой по затылочной области головы. При этом она прикрыла свою голову левой рукой. От данных ударов она испытала физическую боль. О данном факте она рассказала маме - ФИО9 №3 и соседке ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов ее супруг ФИО8 пришел с работы, был уставший и попросил ее сходить в ближайший магазин «Магнит» и купить ему бутылку пива, что она и сделала. Когда она пришла домой, ФИО8 выпил бутылку пива. Через некоторое время примерно около 21 часа он начал ее опять упрекать, в том, что это не его ребенок и, тем самым, снова учинил в ее адрес скандал, в ходе ссоры снова нанес ей левой рукой по голове около 2-3-х ударов, от чего она испытала физическую боль. О данном факте также рассказала родителям. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она была на приеме у врача в <адрес>, и в 15 часов 58 минут на станции Зеленый Дол села на электричку и поехала домой с дочерью. По приходу домой она увидела, что супруг и его родной брат ФИО17 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов 30 минут он снова учинил в отношении нее скандал на почве ревности. В этот момент ФИО18 ушел домой. Когда она находилась на кухне, подошёл ФИО8, и они начали снова выяснять отношения. Он правой рукой схватился за кухонный нож с деревянной рукояткой и стал им размахивать и при этом высказал угрозу убийством. В этот момент она очень испугалась за свою жизнь и жизнь не родившегося ребенка, восприняла данную угрозу как реально осуществимую, так как он находился на расстоянии полметра от нее. Она стала его успокаивать, но он не успокаивался, вел себя агрессивно, но через несколько минут он успокоился и бросил нож на стол и сел на диван. В этот момент она оделась и вышла на улицу, для того чтобы позвонить маме и рассказать о случившемся. После разговора в 19 часов 40 минут она ушла в спальную комнату, куда зашел ФИО8 и стал на нее кричать и повышать голос, после толкнул ее, она спиной упала на кровать, и он руками начал наносить ей удары по лицу, в грудную клетку слева и по правой руке, примерно 10-15 раз, а так же в живот, затем он ушел на кухню. От ударов она испытала физическую боль и физические страдания. Она позвонила своим родителям и рассказала о данном факте. Систематические избиения мужа ей надоели, и так как она не могла этого больше терпеть, она обратилась в полицию. На данный момент они с ним примирились и каких-либо претензий к нему она не имеет. Спиртными напитками не злоупотребляет. Ведет положительный образ жизни. Скандалов в отношении нее не учиняет. Телесных повреждений не наносит. Встал на путь исправления (том 1 л.д. 40-43).

В суде с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии.

Так, свидетель ФИО9 №1 показал, что по соседству с ней через стену проживает семья ФИО14 с детьми. Иногда она через стенку слышит их крики, так как они ругаются. ФИО6 ранее ей жаловалась, что ФИО8 обижает ее, бьет по голове, что он ведет себя так из-за ее беременности. Данную семью она характеризует с удовлетворительной стороны (том 1 л.д. 77-78).

ФИО9 ФИО9 №2 показал, что ему от его сожительницы ФИО9 №3 стало известно, что дочь последней Потерпевший №1 избивает ее муж ФИО8. Данный факт происходил в октябре 2019 года и в январе 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь позвонила своей матери ФИО9 №3 и сообщила, что ее муж ФИО8 угрожает ей убийством, и что она боится за свою жизнь, просила приехать и забрать ее. После чего они с ФИО9 №3 поехали домой к ФИО6, где узнали, что ФИО8 вновь избил ФИО6, а так же угрожал ей убийством, держа при этом в руке нож. Со слов Миляушы ФИО5 стал избивать ее после того как узнал, что она беременная, так как он не хотел, чтобы она рожала ребенка (том 1 л.д. 75-76).

ФИО9 ФИО9 №3 показала, что в октябре 2019 года её дочь ФИО6 сообщила, что беременна. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила ее дочь ФИО6, которая плакала и сообщила ей, что в ходе ссоры ее муж ФИО8 нанес ей удары по голове. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа 30 минут ей вновь позвонила ФИО6, которая плакала и сообщила, что ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения вновь нанес ей удары по голове. ДД.ММ.ГГГГ она вновь созванивалась с дочерью, та ей пояснила, что поехала домой, так как накануне ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ездила к врачу на обследование по поводу беременности. Когда она разговаривала с дочерью, та ехала в электричке. Она предложила дочери приехать к ней, так как чувствовала, что ее муж вновь будет учинять скандал, но дочь отказалась. Примерно в 20 часов, того же дня ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонила ФИО6, которая сильно плакала и просила ее забрать, говоря, что ее муж убьет. Приехав к дочери, она увидела как ФИО8 своими руками наносит удары по голове ФИО6. Далее она оттащила Рафаэля от дочери, а та выбежала на улицу. На лице у дочери были телесные повреждения, в связи с чем они обратились в больницу. Милуяша ей рассказала, что ФИО8 угрожал ей убийством, держа в руках кухонный нож (том 1 л.д. 79-81).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

сообщение «03», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут фельдшер скорой помощи ФИО10 сообщил, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, избил муж (том 1 л.д. 4),

заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ее мужа ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь дома, в ходе конфликта нанес ей побои, а именно кулаком 10 раз по голове и лицу, отчего она испытала физическую боль (том 1 л.д. 6),

заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ее мужа ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь дома, в ходе скандала нанес ей два удара по голове (том 1 л.д. 7),

заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ее мужа ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, находясь дома, в ходе скандала нанес ей два-три удара по голове (том 1 л.д. 8),

справка Нурлатской участковой больницы – филиала ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1, состояла на учете по поводу беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91),

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – <адрес> Республики Татарстан, обнаружен и изъят кухонный нож, который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства, передан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 11-12, 82-88),

заключение медицинской судебной экспертизы потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому у той обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки век правого глаза, нижнего века левого глаза, лобной области слева, левой теменной области, правого предплечья, левой молочной железы, ссадина области правого локтевого сустава, кровоизлияния в слизистую обеих губ слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление, трение, сроком давности не менее 1-х суток до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут) (том 1 л.д. 31-32).

Совокупность указанных согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

При таких данных действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 этого Кодекса, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 96-97), выводы которой логичны, научно обоснованны, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного;

согласно пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с низким доходом и необходимостью материального содержания большой семьи, в том числе в будущем нежеланного для подсудимого ребенка;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде достоверно не установлено количество и вид употребленного подсудимым алкоголя и не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что состояние опьянения существенным образом повлияло на его поведение во время совершения преступления и явилось одной из причин его совершения.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил против личности умышленное тяжкое преступление, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, применив положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу суд считает правильным уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 6 250 рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным не взыскивать с подсудимого в доход государства, так как это может существенно отразиться на материальном положении его детей и супруги, находящихся на его иждивении

Уголовное преследование ФИО4 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено отдельным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства, работы и не увольняться с работы; периодически 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: