Приговор № 1-23/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 28 февраля 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

потерпевшего А.О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Марчук А.В.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете А.О.Н. имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем использования ранее переданного ей К.Д.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, мобильного телефона «...», воспользовавшись тем, что никто не осуществляет контроль за ее действиями, при помощи услуги «..», подключенный к абонентскому №, используемым А.О.Н., набрала с телефона А.О.Н. смс-сообщение с текстом: «...», в котором указала номер своего мобильного телефона и сумму перевода, которое отправила на №, после чего на мобильный телефон А.О.Н. пришел код-подтверждение, который ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, отправила на №, тем самым с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО Сбербанк № на имя А.О.Н., незаконно осуществила перевод денежных средств в размере 3700 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте банка ПАО Сбербанк №, оформленной на ее имя, которые похитила. дд.мм.гггг в 22 часа 30 минут денежные средства в размере 3700 рублей поступили на указанный банковский счет ФИО1, после чего она получила возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А.О.Н. причинен имущественный ущерб в размере 3700 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение, ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимая ФИО1 подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший А.О.Н. в судебном заседании не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, ее семейное и материальное положение, молодой возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения и испытательного срока назначенного за тяжкое преступление, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка и постоянное место жительство, сына воспитывает одна, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором отдела по управлению территорией в <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что похищенные денежные средства она потратила на продукты питания и памперсы для ребенка, поскольку ребенка воспитывает одна, ее доходом является пособие на ребенка, кроме того она выплачивает кредиты и находится в тяжелом материальном положении, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим (п. «г, д, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, до настоящего времени мер к возмещению вреда перед потерпевшим А.О.Н. не предприняла, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Также суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, так как она совершила тяжкое преступление в период условного осуждения. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Также при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. С учетом семейного и материального положения осужденной ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, условного наказания, а также изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая то, что на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок дд.мм.гггг года рождения, она одна воспитывает ребенка, поскольку со слов ФИО1 его отец (не указан в свидетельстве о рождении) отбывает наказание в местах лишения свободы, иных лиц, в том числе родственников, которым ребенок может быть передан на воспитание у ФИО1 не имеется, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Н.А.В. дд.мм.гггг года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы до достижения ребенком Н.А.В. дд.мм.гггг года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до дд.мм.гггг.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух