Решение № 2-1111/2017 2-1111/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1111/2017

Дело № 2-1111/2017 22 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего, судьи, Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22321 руб.86 коп. и о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обосновании иска указал, что ответчик совершил кражу принадлежащего ему имущества на сумму 22321 руб.86 коп. Приговором Вельского районного суда от 19 мая 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на * года * месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До настоящего времени ущерб ему не возмещён. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, не направил в суд своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличие таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинено-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждения размера убытков.

В силу части 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, ответственность на причинителя вреда может быть возложена при наличии доказательств наличия ущерба, противоправности его деяния (бездействия) и причинной связи между возникшим ущербом и действиями причинителя, при этом, обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба, лежит на лице, его причинившим.

Согласно ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 19 мая 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 20 января 2015 года до 08 часов 55 минут 21 января 2015 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию магазина «Лига-3» расположенному по адресу: Архангельская область, Вельский район, п.*, ул. *, д.*, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой гвоздодера, сорвав навесные замки с входной двери центрального входа в магазин, незаконно проник в тамбур магазина. Там ФИО2, при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, попытался перепилить металлическую планку навесного замка, а затем при помощи принесенного с собой гвоздодера сломал данную планку и незаконно проник в торговый зал магазина, откуда за два раза тайно похитил: водку «Калина-красная» объемом 1 литр в количестве трех бутылок по цене 465 рублей за бутылку на сумму 1395 рублей, водку «Архангельск» объемом 0,5 литра в количестве семи бутылок по цене 240 рублей за бутылку на сумму 1680 рублей, водку «Поморская» объемом 0,5 литра в количестве девяти бутылок по цене 240 рублей за бутылку на сумму 2160 рублей, водку «Синичка» объемом 0,25 литра в количестве восьми бутылок по цене 120 рублей за бутылку на сумму 960 рублей, водку «Поморская» объемом 0,25 литра в количестве трех бутылок по цене 130 рублей за бутылку на сумму 390 рублей, одну бутылку водки «Медвежий угол» объемом 0,5 литра стоимостью 260 рублей, водку «Беленькая» в количестве трех бутылок по цене 285 рублей за бутылку на сумму 855 рублей, вино «Савиньон» объемом 1 литр в количестве пяти упаковок по цене 90 рублей за упаковку на сумму 450 рублей, вино «Барон» в количестве четырех упаковок по цене 250 рублей за упаковку на сумму 1000 рублей, вино «Кувшин желаний» в количестве двух бутылок по цене 170 рублей за бутылку на сумму 340 рублей, одну бутылку шампанского стоимостью 160 рублей, бальзам «Поморье» объемом 0,25 литра в количестве трех бутылок по цене 170 рублей за бутылку на сумму 510 рублей, коньяк «Трофейный» в количестве 10 бутылок по цене 115 рублей за бутылку на сумму 1150 рублей, пиво «Жигулевское» объемом 2,5 литра в количестве 12 бутылок по цене 170 рублей за бутылку на сумму 2040 рублей, пиво «Бочонок» объемом 1,5 литра в количестве двух бутылок по цене 105 рублей за бутылку на сумму 210 рублей, пиво «Балтика № 3» объемом 1 литр в количестве двух банок по цене 90 рублей за банку на сумму 180 рублей, пиво «Балтика № 7» в количестве четырех банок по цене 110 рублей за банку на сумму 440 рублей, пиво «Балтика № 2» в количестве трех бутылок по цене 50 рублей за бутылку на сумму 150 рублей, сигареты «Винстон» в количестве десяти пачек по цене 67 рублей за пачку на сумму 670 рублей сигареты «Арктика» в количестве десяти пачек по цене 44 рублей за пачку на сумму 440 рублей, сигареты «Святой Георгий» в количестве десяти пачек по цене 46 рублей за пачку на сумму 460 рублей, сигареты «Парламент» в количестве десяти пачек по цене 86 рублей за пачку на сумму 860 рублей, сигареты «Оптима легкая» в количестве десяти пачек по цене 50 рублей за пачку на сумму 500 рублей, квас «Никола» в количестве трех бутылок по цене 65 рублей за бутылку на сумму 195 рублей, кофе «Нескафе» объемом 150 гр. в количестве трех упаковок по цене 160 рублей за упаковку на сумму 480 рублей, консервы «Свинина» «Совок» в количестве пяти банок по цене 160 рублей за банку на сумму 800 рублей, консервы «Свинина» «Совпром» в количестве трех банок по цене 170 рублей за банку на сумму 510 рублей, консервы «цыпленок тушка» в количестве трех банок по цене 75 рублей за банку на сумму 225 рублей, консервы «Килька «Совок» в количестве четырех банок по цене 40 рублей за банку на сумму 160 рублей, консервы «Сардина» в количестве трех банок по цене 42 рубля за банку на сумму 126 рублей, консервы «Скумбрия» в количестве трех банок по цене 50 рублей за банку на сумму 150 рублей, консервы «Сельдь» в количестве трех банок по цене 40 рублей за банку на сумму 120 рублей, макаронные изделия «Спирали» в количестве трех упаковок по цене 35 рублей за упаковку на сумму 105 рублей, окорочка «Копчено-вареные» в количестве трех упаковок по цене 70 рублей за упаковку на сумму 210 рублей, сардели весом 0,6 кг по цене 168 рублей за один кг, на сумму 100 рублей 80 копеек, колбаса «Особая» весом 2,1 кг по цене 205 рублей за один кг на сумму 430 рублей 50 копеек, молоко «Вологжанка 2,5 %» объемом 1 литр в количестве одной упаковки стоимостью 44 рубля, нектар «Фруктовый сад» объемом 0,95 литра в количестве одной упаковки стоимостью 50 рублей, простоквашу «Вологжанка» объемом 470 г. в количестве одной упаковки стоимостью 23 рубля, сметану «Вологжанка» объемом 240 г. в количестве одной упаковки стоимостью 41 рубль, колбасу полукопченую «Арбатская» весом 280 гр. по цене 252 рубля за кг на сумму 70 рублей 56 копеек, масло сливочное «Крестьянское из Тарноги» в количестве одной упаковки стоимостью 95 рублей, маргарин «Хозяюшка» в количестве одной упаковки стоимостью 21 рубль, пиво «Балтика 3» объемом 0,5 л. в количестве одной бутылки стоимостью 45 рублей, пиво «Клинское светлое» объемом 1,5 литра в количестве одной бутылки стоимостью 135 рублей, коньяк «Золотой резерв» объемом 0,25 л. в количестве одной бутылки стоимостью 220 рублей, кофе «NESCAFE GOLD» объемом 75 г. в количестве одной упаковки стоимостью 138 рублей, кофе «NESCAFE CLASSIC» объемом 75 г. в количестве одной упаковки стоимостью 85 рублей, кофе «CAFE PELE» объемом 100 г. в количестве одной банки стоимостью 75 рублей, чай «Принцесса Нури» в количестве одной упаковки стоимостью 52 рубля, «Балтийская неразделанная килька с томатном соусе» в количестве одной банки стоимостью 27 рублей, «печень и икра минтая» в количестве одной банки стоимостью 77 рублей, «Сардинелла с добавлением масла» в количестве одной банки стоимостью 46 рублей, «ФИО3 тушеная высший сорт» в количестве одной банки стоимостью 60 рублей, масло «Подсолнечное» объемом 0,8 л. в количестве одной бутылки стоимостью 80 рублей, спички «ФЭСКО» в количестве десяти коробков по цене 1 рубль 30 копеек за коробок на сумму 13 рублей, хлеб «батон нарезной» в количестве двух батонов по цене 26 рублей за один батон на сумму 52 рубля, а всего на общую сумму 22321 рубль 86 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 22321 рубль 86 копеек.

Приговор вступил в законную силу.

Гражданский иск не был заявлен при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате преступления установлено, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб в размере 22321 руб. 86 коп. До настоящего времени ущерб истцу не возмещён. Данный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст.1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 своего постановления от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, истец не предоставил в суд доказательства о причинении ему морального вреда, о причинной связи между действиями ответчика и его нравственными страданиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком имеют место имущественные отношения, регулируемые гражданским законодательством, которое не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав других лиц, неимущественные права истца не нарушены, доказательств о нарушении неимущественных прав истцом в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации в суд не представлены и поэтому исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 22321 руб.86 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В иске ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» 869 руб. 66 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г. Латфуллин