Определение № 2-101/2017 2-101/2017~М-86/2017 2-90/2017 М-86/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-101/2017

2 – 90/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,

при секретаре: Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании 3189286 руб. 05 коп. задолженности по кредитному договору, 30146 руб. 43 коп. государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании 3189286 руб. 05 коп. задолженности по кредитному договору, 30146 руб. 43 коп. государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога – квартиру <адрес> с установлением продажной цены в размере 2810000 руб. Указывает в качестве места жительства и регистрации ответчика указывает адрес: <адрес> Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Как следует из материалов дела, истец предъявил в Ловозерский районный суд указанный иск ДД.ММ.ГГГГ, указав место жительства и регистрации ответчика адрес, расположенный на территории Ловозерского района Мурманской области, то есть тот адрес, который был ко времени заключения кредитного договора, а именно: <адрес>

Вместе с тем, согласно сообщения МКУ "МФЦ Ловозерского района" от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки регистрации, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По этому же адресу ответчик получил судебную повестку.

Таким образом, на момент принятия данного иска к производству Ловозерского районного суда, ответчик на территории подсудной Ловозерскому районному суду не проживал и имел место регистрации и жительства на территории Ломоносовского района Ленинградской области. Следовательно, Ловозерским районным судом настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исследуемый иск подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (<...>) гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании 3189286 руб. 05 коп. задолженности по кредитному договору, 30146 руб. 43 коп. государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течении 15 суток с момента его вынесения, через Ловозерский районный суд.

СУДЬЯ: КУВШИНОВ И.Л.