Постановление № 5-38/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре М.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей О.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с О. на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней побои, а именно, ударила 6 раз кулаком в область лица, чем причинила О. физическую боль.Данные телесные повреждения по результатам заключения экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, она заходила в квартиру к О., разговаривала с ней, ударов последней не наносила. Полагает, что потерпевшая и ее сын Ш. ее оговаривают.

Потерпевшая О. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру, где она проживает с сыном Ш., пришла ФИО1 и спросила ее, говорила ли она Д., с кем проживает в квартире, она ответила утвердительно, после чего ФИО1 схватила ее за горло и нанесла по лицу кулаком 6 ударов, от которых она испытала физическую боль. На шум из комнаты вышел ее сын и прогнал ФИО1 Она желает привлечь ФИО1 к административной ответственности. Неприязненных отношений между ней и ФИО1 нет. Оснований оговаривать ФИО1 у нее не имеется.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей О., показания свидетеля Ш., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

-заявлением О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности о причинении телесных повреждений;

-рапортом УУП ЕР., УР МА. о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, сообщения от О. о причинении ей ФИО1 телесных повреждений;

-рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО1 О. телесных повреждений;

-объяснением О. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО1 телесных повреждений на почве неприязненных отношений из-за сообщения старшей дома сведений о проживании ее в квартире с двумя внучками;

-рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» ст. сержанта полиции Е. от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности в дежурные сутки опросить ФИО1;

-заключением эксперта № ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», Райчихинское отделение, согласно которому у О. на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях каких-либо телесных повреждений не обнаружено, при проведении судебно-медицинского освидетельствования была отмечена болезненность в области переносья и правой ключицы, что может являться следствием приложения внешней силы незадолго до освидетельствования, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается ;

-рапортом ст. помощника УУП МО МВД России «Райчихинское» майора полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности в дежурные сутки опросить ФИО1;

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Ш., согласно которому он проживает вместе с матерью О. в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около ДД.ММ.ГГГГ услышал крик матери о помощи, когда сидел за компьютером, сразу вышел в прихожую и увидел неизвестную ему женщину, наносившую удары кулаком по лицу матери. Он оттащил ее от матери, спросил, что она делает. Эта женщина очень удивилась тому, что в квартире кроме матери еще кто-то находится, и быстро ушла. Он ей телесные повреждения не причинял, попросил покинуть их квартиру;

-рапортом ст. помощника УУП МО МВД России «Райчихинское» майора полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности в дежурные сутки опросить ФИО1;

-справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает в <адрес> в <адрес>, в <адрес> проживает О. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, она решила сходить к О., чтобы выяснить, по какой причине она подписала акт о проживании в ее квартире нелегально детей. О. стала кричать, говорила, что хочет, то и пишет, на ее крики вышел ее сын Ш., они вместе стали на нее кричать, она прижалась к стене в их квартире, после чего ушла. Она никого не била, по какой причине О. написала на нее заявление в полицию, она не знает;

-сведениями МО МВД России «Райчихинское» о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности – не значится;

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с О. на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней побои, а именно, ударила 6 раз кулаком в область лица, чем причинила О. физическую боль. Данные телесные повреждения по результатам заключения экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что он проживает вместе с матерью О. в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он около ДД.ММ.ГГГГ услышал крик матери о помощи, когда сидел за компьютером, сразу вышел в прихожую и увидел неизвестную ему женщину, которая нанесла удар кулаком по лицу матери. Он оттащил ее от матери, спросил, что она делает. Он ей телесные повреждения не причинял, попросил покинуть их квартиру. Неприязненных отношений между ним и ФИО1 нет. Оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителяФИО1, непризнание ею вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует учесть совершение ею административного правонарушения впервые.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1 правила ст.32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18810428170040001119, МО МВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, Р/С <***>, ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140.

Судья Райчихинского

городского суда Н.В. Шорохова