Решение № 2-1694/2018 2-1694/2018~М-1703/2018 М-1703/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1694/2018

К делу № 2-1694-2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 10 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием представителя истцов по доверенностям 23АА7977895 от 05.07.2018 года, 23АА8407460 от 19.09.2018 года ФИО1, ФИО2,

третьего лица ФИО3 и его представителя по доверенности 23АА8410538 от 20.09.2018 года ФИО4,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о возмещении морального вреда причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и морального вреда причиненного ДТП, взыскав так же суммы утраченного заработка. В последствии истцы уточнили заявленные требования, просили взыскать в пользу каждого по 300000,00 рублей морального вреда, а относительно исковых требований о взыскании утраченного заработка, просили в этой части оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что они намерены использовать своё право на получение страховых выплат в виде утраченного заработка, поскольку вред здоровью истцам был причинён при исполнении трудовых обязанностей и подлежит возмещению страховой компанией, с которой заключён договор страхования работников по ТК РФ.

В обоснование своих доводов указали, что 13.04.2017 года примерно в 12 час. 50 мин. на автодороге Тимашевск - Приморско-Ахтарск, на кольцевой дороге, при повороте налево на ст. Роговскую Тимашевского района, произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан Дизель» гос.номер <№> под управлением ФИО3 и автомобиля «УАЗ-3962» гос.номер <№> под управлением ФИО6, где в результате ДТП пассажиру автомобиля «УАЗ-3962» ФИО8, были причинены тяжкие телесные повреждения, ФИО5 и ФИО6 причинены телесные повреждения средней тяжести. Вина ФИО3 установлена и подтверждается постановлением Тимашевского районного суда от 03.05.2018 года по делу №1-116/2018 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.06.2017 года. Владельцем автомобиля «Нисан Дизель» государственный регистрационный номер <№> регион, являющимся - источником повышенной опасности, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно 13.04.2017 года являлся ФИО7, который должен нести ответственность за вред причиненный здоровью истцов, поэтому они просят взыскать с собственника источника повышенной опасности ФИО7 компенсацию морального вреда в размере по 300000,00 рублей каждому.

До настоящего времени ответчик не принял никаких мер к добровольному возмещению причиненного им морального вреда, в связи с чем, они вынуждены обратится в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в зал суда не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и просит снизить размер морального вреда до разумных пределов с учетом принципов разумности и справедливости, поскольку он является пенсионером и не работает.

Третье лицо ФИО3 и его представитель не согласны с заявленными требованиями, считают их чрезмерно завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Как установлено в судебном заседании, 13.04.2017 г. в 12 час. 40 мин., на автодороге «Тимашевск-Приморско-Ахтарск» на участке 19 км. + 200 метров в Тимашевском районе Краснодарского края, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, управляя автомобилем «Нисан Дизель» государственный регистрационный номер <№> регион, нарушил Правила дорожного движения РФ, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, доверенности на право управления ТС, допустил столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи «УАЗ 3962», государственный регистрационный номер <№> регион, принадлежащем МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» под управлением водителя ФИО9 исполнявшем свои должностные обязанности.

Вина ФИО3 установлена и подтверждается постановлением Тимашевского районного суда от 03.05.2018 года по делу №1-116/2018 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.06.2017 года.

В результате столкновения, здоровью истцам был причинён вред здоровью средней тяжести.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом здоровью понимается как материальный ущерб, причиненный потерпевшему в связи с повреждением здоровья, так и непосредственно умаление нематериального блага (здоровья человека) и понесенный в связи с этим моральный вред. Степень физических и нравственных страданий определяется в первую очередь степенью тяжести вреда здоровью, которая определяется судебно-медицинской экспертизой либо судебно-медицинским освидетельствованием (тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью и повреждения, не повлекшие вреда здоровью). Размер компенсации связан как со степенью причиненных страданий в результате повреждения здоровья, длительностью лечения, наступившими последствиями для здоровья, так и с обстоятельствами причинения вреда, наличием (отсутствием) вины потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на владельца источника повышенной опасноти обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцам причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что было подорвано их здоровье, они длительное время находились на лечении в больнице, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под вредом здоровью понимается как материальный ущерб, причиненный потерпевшему в связи с повреждением здоровья, так и непосредственно умаление нематериального блага (здоровья человека) и понесенный в связи с этим моральный вред. Степень физических и нравственных страданий определяется в первую очередь степенью тяжести вреда здоровью, которая определяется судебно-медицинской экспертизой либо судебно-медицинским освидетельствованием (тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью и повреждения, не повлекшие вреда здоровью). Размер компенсации связан как со степенью причиненных страданий в результате повреждения здоровья, длительностью лечения, наступившими последствиями для здоровья, так и с обстоятельствами причинения вреда, наличием (отсутствием) вины потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины и имущественное положение лица причинившего вред, характер причиненных ФИО5 и ФИО6 физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины ответчика, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истцов о возмещении компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, принимает во внимание степень его физических и нравственных страданий, а так же степени вины нарушителя, доказанную судом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО5 и ФИО6 компенсацию морального вреда по 70 000 рублей каждому, в остальной части иска, отказать.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о возмещении морального вреда причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 и ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме по 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей) каждому.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий