Решение № 2-743/2024 2-743/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-743/2024

Дело № г.

УИД 26RS0№-42


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца по первоначальному иску-ответчика по встречному иску ФИО2,

представителя истца по первоначальному иску-ответчика по встречному иску ФИО2 - ФИО11,

ответчика по первоначальному иску-истца по встречному иску ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску-истца по встречному иску ФИО3 - ФИО10,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, исключении из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки (92600001) на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка N <адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее, до развода, не проводился.

Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака, бывшими супругами было совместно нажито следующее имущество:

1. Жилой дом, общей площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:449, кадастровой стоимостью 189681 рублей 62 копейки, расположенный по адресу: <адрес> (Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26-26-35/009/2012-338).

2. Земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:142, кадастровой стоимостью 708 498 рублей, находящийся по адресу: <адрес> (Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26-26- 35/009/2012-338).

3. Транспортное средство - легковой автомобиль марки, модель TC Lada Kalina, цвет белый, тип ТС легковой, категория В, год изготовления №, модель N двигателя 11194 2856015, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 372 666 рублей (Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет рыночной стоимости транспортного средства производился в рамках сравнительного подхода.

Информация о продажах и предложениях на продажу для данного сегмента рынка взята по данным результатам исследования регионального рынка подержанных АМТС. Данные по объектам аналогам были взяты из архива интернет сайта бесплатных объявлений www.avito.ru с использованием фильтра для поиска объектов-аналогов: легковых автомобилей Lada Kalina, 2012 года выпуска, тип кузова — хэтчбек, двигателем объемом 1390 куб. см. Выборка производилась по <адрес>. Таблица приложена к исковому заявлению.

Стоимость транспортного средства, определенная сравнительным подходом, составляет: Са.с.=(Об. N 1+ Об. N 2+ Об. N 3+ Об. N 4+ Об. N 5+ Об. N 6)/6=(300 000+380 000+385 000+399 000+377 000+395 000)/6=372 666 pуб.

Обратившись в суд, истец просила: Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными, по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:449, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:449, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:142, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:142, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки, модель TC Lada Kalina, цвет белый, тип ТС легковой, категория В, год изготовления TC 2012, модель двигателя 11194 2856015, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, денежные средства в размере 186 333 рубля.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному исковому заявлению, ФИО3 предъявил встречное исковое заявление к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, исключении из совместно нажитого имущества.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут отделом ЗАГС по <адрес> на основании решения судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические брачные отношения между ними были прекращены в декабре 2020 года. В производстве находится гражданское дело по иску ФИО2 ко истцу-ответчику о признании жилого дома, общей площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:449, расположенного по адресу <адрес> совместным имуществом супругов и о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в указанном жилом доме.

Спорный жилой дом не является совместным имуществом супругов по следующим основаниям:

После вступления в брак с ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК ДД.ММ.ГГГГ за номером 26-26- 28/029/2011-012, свидетельство о регистрации права серии 26 АЗ N 490201 истец-ответчик стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 из 1/3 долей, принадлежащих ему в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, была им подарена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО5 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>.

По условиям данного договора стоимость жилого дома составила 560 000 руб., из которых 150 000 руб. он должен был оплатить задатком, а 410 000 руб. должен был оплатить при заключении основного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием наличных денежных средств и для внесения задатка им ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> на получение потребительского кредита в сумме 187 000 руб. По предварительному договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 руб. им были переданы ФИО5 в качестве задатка.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он и ФИО2 продали 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> гражданке ФИО6 ( его бывшей супруге) за 400 000 руб.

Указанная сумма была передана ФИО5 в качестве оплаты по основному договору купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как следует из указанных фактов и документов, прилагаемых к исковому заявлению, спорный жилой дом по адресу: <адрес> не входит в состав совместно нажитого имущества супругов, поскольку приобретался им на денежные средства, вырученные от продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании безвозмездного договора о передаче жилья в собственность, а также на средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет с заемщиком по данному кредитному договору производился им лично и был полностью погашен в 2016 году, когда фактических брачных отношений между ними с ФИО2 уже не было.

Обратившись в суд, истец просит: признать жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:449, его личным имуществом и исключить его из состава совместно нажитого имущества в браке с ФИО2

В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО11 первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО3 и его представитель ФИО10, в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в первоначальных исковых требованиях просили отказать в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Данная позиция отражена в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащее одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

На основании свидетельства о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись №.

Соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании установлено, что жилой дом с кадастровым номером 26:29:060501:449 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:060501:41, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3

Основанием приобретения права собственности на указанную недвижимость является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный между ФИО7, ФИО5 и ФИО3

Таким образом, из изложенного следует, что жилой дом с кадастровым номером 26:29:060501:449 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:060501:41, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом.

Из представленных материалов следует, что согласно паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз» на автомобиль марки LADA 111740 LADA KALINA 2012 года выпуска, автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3

Из изложенного следует, что вышеуказанный автомобиль, был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из положений пунктов 1, 2 ст. 34, пунктов 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел недвижимого имущества между супругами производится в равных долях.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется.

Таким образом, требование истца ФИО2 о признании указанного имущества общим имуществом супругов и признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными подлежат удовлетворению.

В силу ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участником долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случае, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона в правовой взаимосвязи с положениями статей 1, 9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

Содержащееся в пункте 3 статьи 252 ГК РФ право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника.

Предусматривая право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли, законодатель не возложил на других участников долевой собственности обязанности принять в принудительном порядке в свою собственность имущество выделяющегося собственника, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Между тем, в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Закрепляя в указанной норме права возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации стоимости его доли и, следовательно, утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Таким образом, применение положений абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в том случае, когда требование о восстановлении нарушенных прав и законных интересов путем выкупа незначительной доли сособственника, не подлежащей выделу в натуре, при отсутствии его согласия и существенного интереса в использовании общего имущества, заявили другие сособственники, имеющие большую долю в долевой собственности.

Истец по первоначальному иску ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 252 ГК РФ, обратилась в суд с требованием о реальном разделе принадлежащего ей и ФИО3 супружеского имущества.

Свои требования мотивировала, тем, что жилой дом с кадастровым номером 26:29:060501:449 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:060501:41, расположенные по адресу: <адрес> используются сторонами совместно, автомобиль марки LADA 111740 LADA KALINA 2012 года выпуска г.р.з. В909 УТ 26 является неделимым имуществом, находится в пользовании ответчика ФИО3

Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что мнения истца по первоначальному иску и ответчика по первоначальному иску, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца по первоначальному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества исходя из равенства долей, выделив сторонам по ? доли в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером 26:29:060501:449 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:060501:41, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки LADA 111740 LADA KALINA 2012 года выпуска г.р.з. В909 УТ 26, оставить в пользовании ФИО3, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за приобретаемое им право собственности на автомобиль с учетом рыночной оценки указанной доли в размере 186 333 рубля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Рассматривая встречные требования ответчика-истца ФИО3 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, исключении из совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что согласно договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стал собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарил ? из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2

Согласно договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 продали ФИО6 2/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные договоры заключены ФИО8 в период брака, то есть договор дарения и договор купли-продажи заключены по обоюдном согласию супругов и в настоящий момент ни кем не признаны недействительными и не оспорены.

Доводы ответчика-истца ФИО3 о том, что денежные средства им были получены от продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., в связи с чем, не являются совместно нажитым имуществом, суд находит необоснованными и противоречащими материалам дела, поскольку переход права собственности на указанную долю в квартире был оформлен договором дарения от ФИО3 к ФИО2, а в последующем договорам купли - продажи между ФИО3 и ФИО2и ФИО6 Доказательств того, что договор дарения между ФИО3 и ФИО2 заключен в противоречие действующего законодательства суду не представлено, доказательств того, что именно денежные средства ФИО3 использовалась при оплате стоимости дома и земельного участка по договору не представлено, наоборот ответчиком-истцом ФИО3 представлены, справка и задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что был заключен потребительский кредит, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 000 рублей в период брака между ФИО3 и ФИО2

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ответчика - истца ФИО3 к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, исключении из совместно нажитого имущества.

Рассматривая заявленное ответчиком-истцом ФИО3 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Как следует из материалов дела, после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно указанного имущества, с требованием о его разделе ФИО2 не обращалась до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ФИО3, поскольку препятствий в пользовании общим недвижимым имуществом ФИО3 не чинил.

В связи с изложенным, доводы ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца-ответчика ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования истца-ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, суд также находит доводы ответчика - истца ФИО3 не нашедшими свое подтверждение, а потому встречные исковые требования ответчика - истца ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными, по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:449, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:449, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:142, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:142, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки, модель TC Lada Kalina, цвет белый, тип ТС легковой, категория В, год изготовления TC 2012, модель двигателя 11194 2856015, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, денежные средства в размере 186 333 рубля.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером 26:29:060501:449, его личным имуществом и исключении его из состава совместно нажитого имущества в браке с ФИО2

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>