Апелляционное постановление № 22-736/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № М-ЛИЗУ/Д1-1/2021

Судья Карпова И.С. Дело № 22-736


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 марта 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Пихтарь Г.Е.,

подсудимого ФИО5, участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гуркина А.К. на постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2021 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 3 (три) месяца, т.е. по 25 мая 2021 г. включительно.

Обсудив заявления адвоката Гуркина А.К. и подсудимого ФИО5 об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2021 г. подсудимому ФИО1 продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 3 месяца, а всего до 25 мая 2021 г. включительно.

На указанное постановление адвокатом Гуркиным А.К. в защиту подсудимого ФИО5 была подана апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Гуркина А.К. и подсудимого ФИО5 поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению подлежит прекращению.

Подсудимый ФИО1 в суде апелляционной инстанции поддержал свое заявление и заявление адвоката Гуркина А.К. об отзыве апелляционной жалобы, пояснив при этом, что последствия отзыва апелляционной жалобы ему понятны, он не возражает против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Гуркина А.К.

Обсудив заявления подсудимого ФИО5 и адвоката Гуркина А.К. об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гуркина А.К. подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 и п.10 ч.1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гуркина А.К. в защиту подсудимого ФИО5 на постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2021 г. о продлении ФИО1 срока домашнего ареста прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: