Апелляционное постановление № 22-2004/2020 22-50/2021 от 19 января 2021 г. по делу № 1-747/2020

Дело № 22-2004/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 20 января 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Сосновского Н.С.

адвоката Жердева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый

17 сентября 2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

07 октября 2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления) с применением ст.73 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

23 октября 2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

25 марта 2020 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

15 апреля 2020 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74,ст.70, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 07.102019 г. и от 23.10.2019 года постановлено исполнять самостоятельно

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07 октября 2019 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 07 октября 2019 года и назначено 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 15 апреля 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и он взят под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания постановлено зачесть частично отбытое наказание по приговору от 15 апреля 2020 года.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2020 года по 09 июля 2020 года (по приговору от 15 апреля 2020 года) а также с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ в период с 10 июля 2020 года до 19 октября 2020 года зачтено в срок отбытия наказания без коэффициента кратности, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор от 23 октября 2019 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление адвоката Жердева Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел удовлетворительную характеристику его личности, наличие постоянного места жительства совокупность смягчающих обстоятельств – наличие двоих малолетних детей, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение ущерба потерпевшему, признание им своей вины и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель ФИО2 просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 смягчающие обстоятельства – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что способствовало возвращению потерпевшему похищенного имущества, признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание за совершенное преступление назначено ФИО1 в соответствие со ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания ФИО1, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение, приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин