Решение № 2-2855/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2855/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Кузьменковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 85RS0006-01-2020-000551-44 (производство № 2-2855/2020) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, истец) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что 15.09.2016 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление <Номер обезличен> от 19.09.2016 о зачислении денежных средств. Сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом Предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 31.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.03.2020 задолженность Заемщика перед Банком составила 586341,93 руб., в том числе: по кредиту – 527 796,04 руб.; по процентам – 53166,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3544,6 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1835,04 руб. До момента обращения в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от 19.09.2016 в размере 586341,93 руб., в том числе: - задолженность по кредиту – 527796,04 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 53 1660,25 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3544,6 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1835,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 063,42 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи сизложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из Предложения ФИО1 о заключении кредитного договора от 15.09.2016 (далее Предложение), Уведомления от 19.09.2016 <Номер обезличен> о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, выписки по счету заемщика <Номер обезличен> за период с 19.09.2016 по 03.03.2020 усматривается, что 19.09.2016 Банк и ФИО1 в офертно – акцептном порядке, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключили кредитный договор <Номер обезличен> (далее также Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 1000 000 руб. под 22 % годовых сроком по 15.09.2021 включительно, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 27 620 рублей.

Пунктом 12 Предложения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выдача кредита в размере 1000000 руб. ФИО1 19.09.2016 подтверждается выпиской по счету заемщика <Номер обезличен>.

Из искового заявления, заключительного требования по кредитному договору от 19.09.2016, расчета задолженности следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по Кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение. Ответчик ФИО1 доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и указывающие на факт возвращения суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.03.2020 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 586341, 93 руб., в том числе: по кредиту – 527 796,04 руб.; по процентам – 53166,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3544,6 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1835,04 руб. Данный расчёт условиям Кредитного договора соответствует, ответчиком в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен, собственный расчёт задолженности по кредиту не представлен. Заявленный размер неустойки не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, который условиям Кредитного договора соответствует и сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, его задолженность перед Банком по Кредитному договору составляет 586341,93 руб., из которых:

527 796,04 руб. - кредит,

53166,25 руб. – проценты,

3544,6 руб. – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита,

1835,04 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с указанным, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы просроченного основного долга в размере 527 796,04 руб., по процентам – 53166,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3544,6 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1835,04 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 9063,42 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 06.05.2020.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9063,42 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.09.2016 в размере 586341,93 руб., в том числе: по кредиту – 527 796,04 руб.; по процентам – 53166,25 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3544,6 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1835,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9063,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....