Решение № 2-525/2026 2-525/2026~М-315/2026 М-315/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-525/2026

УИД 23RS0019-01-2026-000479-53

Дело № 2-525/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская 9 апреля 2026 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Степаненко И.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №89669817 от 21.12.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 294600 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счёт указанные денежные средства (п.п.1, 17 Кредитного договора). Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременной внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчёта задолженности по Кредитному договору, заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 21.05.2018 по 14.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 114956 рублей. Банку стало известно, что 04.03.2025 года заёмщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу истца с наследников имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору №89669817 от 21.12.2016 года за период с 21.05.2018 по 14.10.2025 года (включительно) в размере 114956 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: задолженность по процентам 114956 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Каневского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником является жена ФИО4, а также несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры, площадью 56,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес>Солнечный, <адрес>, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, пер.Солнечный, 1.

Определением Каневского районного суда <адрес> от 23.03.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска ей разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятием его судом.

Таким образом, принимая во внимание то, что взысканная задолженность входит в пределы стоимости перешедшего имущества к ФИО4 имущества, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114956 (сто четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 114956 (сто четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 00 копеек.

Копию решения направить сторонам по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Степаненко