Приговор № 1-445/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-445/2024

Дело № 1-445/2024

УИД (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08.04.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Акиньшиной Г.С., представившей удостоверение № 1635 и ордер №142191 1357/1 от 02.04.2024,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, копию обвинительного заключения получившей 22.03.2024, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 20 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находилась в непосредственной близости от <адрес>, когда на земле обратила внимание на лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» (банковский счет (№) открытый по адресу: <адрес>), принадлежащую Потерпевший №1, при этом у нее возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанной карты и противоправное безвозмездное обращение данной карты в свою пользу, после чего положила ее себе в карман, тем самым присвоив.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 16 часов 41 минуту до 19 часов 31 минуту, в точно неустановленное в ходе следствия время, движимая единым преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, используя ранее приисканную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 умышленно тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета (№), открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем оплаты товара, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 41 минуту в магазине «EVO T RYAD PAMYATNIK SLA VORONEZH RUS», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 570 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 46 минуту в магазине «EVO T RYAD PAMYATNIKSLA VORONEZH RUS», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 570 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 48 минут в магазине «Пекарня № 1», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 490 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 11 минут списание за оплату проезда на общественном транспорте по пути следования до «Северного Универсама» по адресу: <адрес>, на сумму 26 рублей в «СберТройка»;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 20 минут списание за оплату проезда на общественном транспорте по пути следования до «Северного Универсама» по адресу: <адрес>, на сумму 26 рублей в «СберТройка»;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 07 минут в магазине «4 сезона», расположенном в «Северном Универсаме» по адресу: <адрес> на сумму 950 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 09 минут в магазине «4 сезона», расположенном в «Северном Универсаме», по адресу: <адрес>, на сумму 950 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 31 минуту в магазине «Центрторг», расположенном в «Северном Универсаме», по адресу: <адрес>, на сумму 329 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 3 911 рублей 90 копеек.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 16 часов 41 минуту по 19 часов 31 минуту, в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№) открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 3 911 рублей 90 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных ею после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 час. 20 мин. она, проходя мимо <адрес>, на земле обнаружила банковскую карту зеленого цвета, которая привлекла ее внимание. Далее ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла указанную банковскую карту, после чего обнаружила, что на карте не имеется значок wifi, что дает возможность оплачивать посредством нее покупки без введения пин-кода, после чего положила карту себе в карман. Для того, чтобы не тратить имеющиеся у нее денежные средства, ФИО1 решила их сэкономить и потратить их с указанной карты, приобретя себе продуты питания. С этой целью ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 16 час. 40 мин., имея при себе ранее приисканную ею банковскую карту, находясь на остановке общественного транспорта «Памятник Славы», вблизи <адрес>, совершила оплату необходимой ей табачной продукции на сумму 570 рублей, после чего убедилась, что на карте имеются денежные средства для оплаты, после чего в этом же павильоне совершила следующую покупку ранее приисканной ею банковской картой на 570 рублей. После этого, в расположенном рядом павильоне, ФИО1, имея при себе ранее приисканную ею банковскую карту, совершила следующую покупку в пекарне на сумму 490 рублей, после чего на прибывшем к остановке общественном транспорте, проезд за который ФИО1 осуществила ранее приисканной ею банковской картой, направилась до «Северного Универсама», расположенного по адресу: <адрес>, с пересадкой на другой автобус, где в магазине «4 Сезона», имея при себе ранее приисканную ей банковскую карту, совершила посредством нее оплаты на суммы 950 рублей, 950 рублей и 330 рублей, примерно в 19 час 10 минут и в 19 час 30 минут. После осуществления всех необходимых ей покупок, не прикладывая более указанную карту и не совершая с нее более попыток списания, так как все необходимое было ей приобретено, ФИО1 выкинула ее по пути домой. Спустя время, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 поступил входящий вызов, согласно которого молодой человек, представившийся сотрудником полиции, стал спрашивать у нее про банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и ее отношении к списанию денежных средств с нее. В ходе беседы ФИО1 созналась в совершенном ею преступлении, после чего прибыла на допрос в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу, где дала признательные показания. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Списанные ею денежные средства с ранее найденной ею банковской карты желает возместить в полном объеме. (т.1 л.д. 70-72, 105-107).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым в его собственности находилась открытая на его имя именная банковская карта ПАО Сбербанк (№), счет которой (№), открыт по адресу: <адрес>, которую он хранил при себе. На данной банковской карте имеется wi-fi код, в связи с чем посредством нее можно осуществлять оплаты бесконтактно. Мобильный банк к абонентскому номеру по данной карте не подключен. Так, последний раз Потерпевший №1 пользовался указанной картой (ДД.ММ.ГГГГ), при осуществлении покупки в продуктовом магазине вблизи дома по месту жительства, после чего, как ему казалось, положил ее в карман находящейся на ней куртки, не проверяя более ее наличие. Далее, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 07 час 30 мин, Потерпевший №1 потребовалось осуществить покупку с данной карты, однако найти ее при себе не смог, в связи с чем оплачивал необходимые ему товары посредством иной банковской карты. В связи с рабочей загруженностью, искать вышеуказанную банковскую карту он сразу не стал и только (ДД.ММ.ГГГГ), находясь дома по месту жительства, решив проверить баланс денежных средств на банковских картах, обнаружил, что банковской карты ПАО Сбербанк (№) находится меньшее количество денежных средств, после чего, проверив историю списаний, обнаружил те, которые он не осуществлял, а именно:(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 час 41 мин списание на сумму 570 рублей в «EVO T RYAD PAMYATNIK SLA VORONEZH RUS»;(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 час 46 мин списание на сумму 570 рублей в «EVO T RYAD PAMYATNIK SLA VORONEZH RUS»;(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 час 48 мин списание на сумму 490 рублей в «Пекарня»;(ДД.ММ.ГГГГ) в 17 час 11 мин списание на сумму 26 рублей в «СберТройка»;(ДД.ММ.ГГГГ) в 17 час 20 мин списание на сумму 26 рублей в «СберТройка»;(ДД.ММ.ГГГГ) в 19 час 07 мин списание на сумму 950 рублей в «4 Сезона»;(ДД.ММ.ГГГГ) в 19 час 09 мин списание на сумму 950 рублей в «4 Сезона»;(ДД.ММ.ГГГГ) в 19 час 31 мин списание на сумму 329 рублей 90 копеек в «ТЦ Северный», а всего на общую сумму 3 911 рублей 90 копеек. Каких – либо иных списаний или их попыток не было, после вышеуказанных операций на балансе его банковской карты остальные денежные средства остались нетронутыми. После этого Потерпевший №1 обратился в отдел полиции № 4 для написания заявления по факту хищения с открытого на его имя банковского счета денежных средств на общую сумму 3 911 рублей 90 копеек, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. При допросе Потерпевший №1 пожелал добровольно выдать скриншоты о совершенных по открытому на его имя банковскому счету ПАО «Сбербанк» с указанием неправомерных списаний. (т.1 л.д. 16-18).

Показаниями свидетелями Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он проходит службу в ОП № 4 УМВД России по г.Воронежу в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит раскрытие имущественных преступлений. (ДД.ММ.ГГГГ) в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 16 час. 41 мин. по 19 час. 31 мин, в точно неустановленное в ходе следствия время и месте, неустановленное лицо, похитило с открытой на имя Потерпевший №1 банковской карты банка ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 3 911 рублей 90 копеек, путем оплаты товаров в различных торговых точках, причинив тем самым последнему материальный ущерб. (ДД.ММ.ГГГГ) в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступило поручение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проводимых оперативно– розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в беседе с которой последняя призналась в совершенном преступлении, после чего дала признательные показания в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. В ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что в павильонах по продаже табачной продукции и выпечке, расположенных вблизи <адрес> камеры видеонаблюдения не установлены. В магазине «4 сезона», расположенном по адресу: <адрес> – «Универсам Северный», камеры видеонаблюдения установлены, однако находятся в нерабочем состоянии. В магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес> – «Универсам Северный», камеры видеонаблюдения установлены, однако из – за низкого качества ведущейся записи записать на CD – R диск видео за необходимый промежуток времени не представилось возможным.(т.1 л.д. 74-77)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она добровольно созналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что ею была найдена банковская карта Сбербанк, посредством которой она совершила оплату в различных торговых точках г. Воронежа, в сумме, примерно 4 000 рублей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д. 56);

- протоколом выемки документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты о совершенных по открытому на имя Потерпевший №1 банковскому счету ПАО «Сбербанк» с указанием неправомерных списаний. (т.1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе осмотра скриншотов, предоставленных в ходе выемки Потерпевший №1, установлено, что они представляют собой справки по операциям по карте MasterCard Mass ** 7410, держателем которой является Потерпевший №1 Б., заверенные электронной подписью управляющего директора дивизиона «Забота о клиентах» (ФИО)7 за (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 час. 41 мин. по 19 час. 31 мин. на общую сумму 3 911 рублей 90 копеек. (т.1 л.д. 39-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены скрин-шоты о совершенных по открытому на имя Потерпевший №1 банковскому счету ПАО «Сбербанк» с указанием неправомерных списаний. (т.1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), производимом совместно с подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№). В ходе осмотра указанной выписки подозреваемая ФИО1 подтвердила факт списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 911 рублей 90 копеек. При осмотре выписки о движении денежных средств по расчетному счету ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, установлен банковский счет, с которого осуществлялись неправомерные списания, их время, дата и сумма списаний. (т.1 л.д. 81-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№). (т.1 л.д. 86-87);

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на павильон по продаже табачной продукции, расположенный вблизи <адрес>, где она (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 16 час. 40 мин., совершила две оплаты по 570 рублей ранее приисканной ей банковской картой, после чего ФИО1 пояснила, что необходимо проследовать к павильону по продаже выпечки, где она, примерно в 16 час. 50 мин. совершила посредством ранее приисканной ею банковской карты покупку на сумму 490 рублей, после чего ФИО1 пояснила, что необходимо проехать к Универсаму Северному, расположенному по адресу: <адрес>, где она в магазине «4 Сезона», имея при себе ранее приисканную банковскую карту, совершила посредством нее две оплаты на суммы 950 и 950 рублей, примерно в 19 час. 10 минут. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 88-98);

- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой потерпевшему по уголовному делу (№), Потерпевший №1, со стороны ФИО1, были возмещены денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве причиненного материального и морального ущерба. Претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме. (т.1 л.д. 112);

- заявлением Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО1 вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 15000 руб., об отсутствии у него к ней претензий материального и морального характера;

- заявлением Потерпевший №1 от 27.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 3911 рублей 90 копеек путем оплаты в торговых точках, причинив ему материальный ущерб. (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрено помещение комнаты <адрес>, представляющее собой жилую комнату в многоквартирном кирпичном доме, вход в которую осуществлен с разрешения Потерпевший №1 При осмотре данной комнаты зафиксировано место, где находился Потерпевший №1 в момент обнаружения отсутствия принадлежащей ему банковской карты и неправомерных списаний с нее денежных средств в размере 3911 рублей 90 копеек, обнаруженных им в мобильном приложении банка. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д. 11-13).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением и на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, членов её семьи, родственников и свойственников, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, которой она помогает материально и в быту, принесение извинений потерпевшему, который простил её, примирился с ней, на строгом наказании не настаивал, неофициальное трудоустройство подсудимой, оказание подсудимой помощи участникам СВО.

О наличии у неё, членов её семьи, родственников и близких иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 суду подтвердил, что ему полностью подсудимой ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, принесены извинения, они примирились, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, и он просит освободить её от наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 и защитник подтвердили указанные обстоятельства, просили изменить категорию преступления на менее тяжкую, и освободить ФИО1 от наказания.

Как указано выше, ФИО1 не судима, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного последнему вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимой.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сведения из системы предоставления сведений МВД (дистанционное мошенничество) по номеру банковской карты ПАО Сбербанк (№), скрин-шоты о совершенных по открытому на имя Потерпевший №1 банковскому счету ПАО «Сбербанк» с указанием неправомерных списаний. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева