Решение № 2-4076/2020 2-4076/2020~М-3584/2020 М-3584/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4076/2020

Дело №2-4076/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика РСА - ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 С,Н. к РСА, ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки.

В обосновании иска указывая, что 10.01.2019 года в РБ, г. Уфе, на ул. Вишерская, д. 40, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием BMW Х 3, г/н №, находящийся под управлением ФИО1 С,Н. и принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО РСК «Стерх» (страховой полис серия ЕЕЕ №), с автомобиле ГАЗ 3302, г/н №, находящийся под управлением ФИО4 и принадлежащий ФИО4 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании «Сервис Резерв» (страховой полис серия МММ №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки BMW Х 3 были причинены механические повреждения, вследствие этого, а/м не может передвигаться своим ходом.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО4 нарушил п.8.12 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, о чем свидетельствуют материалы ДТП.

15.01.2020г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков через представителей АО «АльфаСтрахование» и представил все необходимые документы. 28.05.2020 г. Российский Союз Автостраховщиков выплатила сумму компенсационной выплаты в размере 153 400 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойку за период с 04.02.2020 г. по дату фактической оплаты (28.05.2020 г.) в размере 176 410 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 разницу затраты на восстановительный ремонт в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которого Российский Союз Автостраховщиков исковые требования истца не признает, к требованиям о взыскании неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в случае удовлетворения их судом, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер. Расходы на оплату услуг представителя просит определить с учетом требований разумности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Суд согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Судом в судебном заседании установлено, 10.01.2019 года в г. Уфе, на ул. Вишерская, д. 40, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием BMW Х 3, г/н №, находящийся под управлением ФИО1 С,Н. и принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО РСК «Стерх» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, находящийся под управлением ФИО4 и принадлежащий ФИО4 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании «Сервис Резерв» (страховой полис серия МММ №). В результате дорожно-транспортного происшествия т/с BMW Х 3 были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО4 нарушил п.8.12 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, о чем свидетельствуют материалы ДТП.

Данные обстоятельства установленные в судебном заседании сторонами не оспаривались.

15.01.2020 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков через представителей АО «АльфаСтрахование» и представил все необходимые документы. 28.05.2020 г. Российский Союз Автостраховщиков выплатила сумму компенсационной выплаты в размере 153 400 руб. 00 коп. Неустойка составляет из следующего расчета - последний день добровольной оплаты у РСА - 03.02.2020 г.

Размер неустойки за один день = 153 400 руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение) х 1% = 1 534 руб. 00 коп.

Размер неустойки за период = 1 534 руб. 00 коп. х 115 дней просрочки (с 04.02.2020 г. по 28.05.2020 г. – произвели оплату) = 176 410 руб. 00 коп.

10.06.2020 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» к официальному представителю РСА в г. Уфа, страховая компания отказала в выплате неустойки.

С причинителя вреда подлежит возмещению сумма не возмещенная страховщиком (износ) в размере 214 198 руб. 50 коп. (475 653 руб. без износа – 261 454 руб. 50 коп. выплата).

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 15.01.2020 г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в результате данного ДТП.

28.05.2020 г. Российский Союх Автостраховщиков выплатил сумму компенсационной выплаты в размере 153 400 руб. 00 коп.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки и за каждый день просрочки в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему являются обоснованными.

Истец приводит расчет испрашиваемой неустойки исходя из страховой выплаты в размере (153 400 руб. 00 коп. (невыплаченное страховое возмещение) из которой 1 % за один день равен 1 534 руб. 00 коп, период просрочки с 04.02.2020 г. по 28.05.2020 г. = 115 дней, итого 176 410 руб. 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал в своем Определении от 21.12.2000 года № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации, в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, обстоятельства дела, учитывая период просрочки выплаты страхового возмещения, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки в пользу ФИО1 в размере 100 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (убытки), которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб. 00 коп. И оплату почтовых услуг 1 000 руб. 00 коп., поскольку указанные затраты фактически понесены истцом и подтверждены документально.

В силуст. 100 ГПК РФвзысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере 8 000 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

П. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации», обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является мерой защиты прав потерпевшего при эксплуатации иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности, гарантирующей во всяком случае в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение потерпевшим причиненного вреда и способствующей более оперативному его возмещению страховой организацией, выступающей в гражданско-правовых отношениях в качестве профессионального участника экономического оборота, обладающего для этого необходимыми средствами.

При этом следует иметь в виду, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 разницу затраты на восстановительный ремонт в размере 10 000 руб. 00 коп.В силу п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 С,Н. к РСА, ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 С,Н. неустойку в размере 100000 рублей 00 коп., расходы за составления заключения эксперта в сумме 7 000 рублей 00 коп., расходы за услуги курьера 500 руб., почтовые расходы в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 С,Н. разницу затрат на восстановительный ремонт в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

Судья А.Ю. Сунгатуллин