Решение № 12-297/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-297/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

(адрес обезличен) 09 июля 2018 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С, на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях С, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен)28, (номер обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что (дата обезличена) в 03 час. 00 мин. в (адрес обезличен) у (адрес обезличен), водитель С будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С с указанным постановлением мирового судьи не согласился, в связи с чем обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части уплаты штрафа в течении двух месяцев. Просит продлить ему срок уплаты штрафа, т.к. находится в трудном материальном положении и нет возможности оплатить в установленные сроки данный штраф.

С, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ему направлялось судебное извещения о дате и времени рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное заказной почтой, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. По телефону, также не представилось возможности известить, поскольку данный номер не доступен. Данные действия расцениваются судьей, как уклонение от получений судебных повесток. Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы С имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. Им подана жалоба на постановление мирового судьи, а значит он является лицом заинтересованным в рассмотрении дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на рассмотрение дела С не явился, ходатайств об отложении не заявлял, судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) Р в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив жалобу С, судья находит постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) законным, обоснованным, а жалоба С, подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе составления административного материала инспектором ДПС, С свою вину признавал, также как и при рассмотрении дела мировым судьей.

У С были установлены признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта., шаткая походка, нарушение речи. Инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения (номер обезличен) на месте, однако от освидетельствования С отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, при этом во всех процессуальных документах подписался и дал письменные объяснения в которых указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Все процессуальные действия происходили в присутствии понятых, которые каких-либо замечаний не указали.

Данные обстоятельства согласуются с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена)г. (номер обезличен).

Нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование в данном случае допущено не было.

В связи с этим у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

Из материалов дела также не установлен факт наличия в бездействии С, выразившемся в невыполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья полно, всесторонне исследовал в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дал им надлежащую оценку, и правильно пришел к выводу о наличии в действиях С, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы С изложенные в апелляционной жалобе, суд принять не может, поскольку вопрос сроки оплаты административных штрафов предусмотрены КоАП РФ, а именно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Как видно из постановления мирового судьи С ходатайств о предоставлении ему отсрочки или рассрочки оплаты штрафа, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не заявлял, документов подтверждающие его трудное материальное положение, не предоставлял. В связи с чем у мирового судьи, оснований для рассмотрения данного вопроса, не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ вопрос о предоставлении рассрочки решается судьей вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, т.е. мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен).

В связи с чем, С имеет право обратиться с заявлением к данному мировому судьей с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки при оплате административного штрафа, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, до истечении двух месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей с достаточной полнотой на основании допустимых доказательств установлены и оценены юридически значимые обстоятельства дела и сделан правильный вывод о виновности С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, считаю, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о привлечении С к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу С без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: О.А. Бондарец