Постановление № 5-117/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-117/2017

дело №5-117/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3,

рассмотрев в зале судебных заседаний № 3 Бежецкого городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

05 октября 2017 г. около 24 час. в квартире № <адрес> в ходе конфликта, произошедшего между ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 на бытовой почве, ФИО2 нанес не менее двух ударов ФИО1 рукой в область лица и правой руки, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время события произошедшего помнит плохо, т.к. злоупотребляет спиртным. Он не работает, инвалидности не имеет. Штраф платить ему нечем. Отбывает административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания вины ФИО2, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что 05 октября 2017 г. около 24 час. в кв. № <адрес> между нею и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей два удара рукой по лицу и правой руке, отчего она испытала физическую боль. Муж перед ней не извинился, она намерена разводиться. Штраф ФИО2 платить нечем, он уже 3 месяца пьет, на работу не ходит. Просила назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

Суд находит правдивыми показания потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не изменялись. Кроме того, ФИО2 не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2017 г. № 006117/1975, телефонным сообщением в отдел полиции, поступившим от ФИО1 05.10.2017 г., заявлением от ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий» о привлечении к административной ответственности ФИО2, ударившего ее два раза по голове и руке кулаком, объяснениями ФИО2 и ФИО1, заключением эксперта № 356, согласно которому у ФИО1 обнаружен кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья, который возник от действия тупого предмета по механизму удара либо давления в первые трое суток до момента осмотра, возможно около 00 час. 06 октября 2017 г., не вызвал кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2у суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Гробежов вину признал, аналогичных правонарушений не совершал, <данные изъяты>, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с этим, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 не трудоустроен, следовательно, стабильного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, злоупотребляет спиртным, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Таким образом, исходя из изложенного, положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья