Решение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 25 февраля 2017 г. по делу № 2-1469/2017

Дело № 2-1469/2017 мотивированное
решение

изготовлено 26.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Тришкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было создано садоводческое товарищество № «Газовик-2», утвержден Устав товарищества. С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом товарищества и владеет земельным участком № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок был выделен истцу с момента вступления в СНТ «Газовик», членские взносы выплачиваются регулярно. Истец обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Сургута для подготовки распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка для садоводства, но в удовлетворении заявления было отказано.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Газовик».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Сургута на СНТ «Газовик».

Администрация города Сургута была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика СНТ «Газовик», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Администрации города Сургута, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием, о причине неявки в суд не сообщил.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и признании его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком СНТ «Газовик», поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Л.В.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать право собственности за Л.В.П. на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева