Решение № 2-1805/2018 2-1805/2018 ~ М-1398/2018 М-1398/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1805/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация г.Новочеркасска Ростовской области, МУП «Центр технической инвентаризации» г.Новочеркасска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором указал следующее. <дата>г. между Администрацией г.Новочеркасска в лице Главы администрации (собственник) и гражданами: ФИО9 ФИО1, <дата> года рождения; ФИО2 (получатели) заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, в соответствии с положениями которого собственник передал в совместную собственность, а получатели приобрели квартиру по адресу: <адрес> Данный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации г.Новочеркасска. На основании вышеуказанного договора Муниципальным предприятием технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № от <дата>, в соответствии с которым квартира № в <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО8 ФИО1, ФИО2 В договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>. и в регистрационном удостоверении № от <дата>. при написании имени ФИО1 допущена ошибка, а именно согласно паспортным данным, свидетельству о рождении правильным является имя заявителя – «Акаки», в то время как в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> и в регистрационном удостоверении № от <дата> указано – «Акакий». Наличие допущенной в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>. и в регистрационном удостоверении № от <дата>. ошибки в имени заявителя препятствует не только последнему заключить с иными сособственниками соглашение об определении долей в праве на квартиру № <адрес>, зарегистрировать в установленном порядке право на данное недвижимое имущество, но и препятствует ФИО2 в реализации наследственных прав после умершей <дата>. ФИО4

Просил суд установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>., регистрационного удостоверения № от <дата>., выданных на имя: «ФИО4, <дата> года рождения; ФИО1, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и подтверждающих право собственности ФИО1 на квартиру по вышеуказанному адресу.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 – адвокат Мовсаева Т.С., действующая на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивала и поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Представители Администрации г.Новочеркасска Ростовской области и МУП «Центр технической инвентаризации» г.Новочеркасска, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что <дата>г. между Администрацией г.Новочеркасска в лице Главы администрации (собственник) и ФИО4, <дата> года рождения; ФИО1, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения (получатели) заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №.

В соответствии с договором собственник передал в совместную собственность, а получатели приобрели квартиру по адресу: <адрес>

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>г. Муниципальным предприятием технической инвентаризации Администрации г.Новочеркасска выдано регистрационное удостоверение № от <дата> в соответствии с которым данная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО4, ФИО1, ФИО2.

Из материалов дела следует, что при изготовлении договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>г. и регистрационного удостоверения № от <дата> при написании имени заявителя допущена ошибка. Так, согласно свидетельству о рождении, паспортным данным правильным является имя заявителя «Акаки», в то время как в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>. и в регистрационном удостоверении № от <дата> указано имя заявителя – «Акакий».

Из пояснений представителя заявителя следует, что во внесудебном порядке исправить выявленные ошибки в правоустанавливающих документах не представляется возможным.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволит заключить с иными сособственниками соглашение об определении долей в праве на квартиру № в <адрес>, зарегистрировать в установленном порядке право на данное недвижимое имущество и реализовать иные права собственника объекта недвижимости, а также позволит наследникам умершей <дата> ФИО4, являющейся сособственником квартиры № в <адрес>, реализовать свои наследственные права.

В процессе судебного разбирательства от заинтересованных лиц возражений относительно заявленного ФИО1 требования не поступало.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>., регистрационного удостоверения № от <дата>., выданных на имя: «ФИО4, <дата> года рождения; ФИО1, <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и подтверждающих право собственности ФИО1 на квартиру по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: