Решение № 2А-7025/2017 2А-7025/2017~М-6422/2017 М-6422/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-7025/2017

Дело № 2а-7025/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Брокерская компания «Олимп» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО15, УФССП России по РТ о признании незаконными постановлений, бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокерская компания «Олимп» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО15, УФССП России по РТ о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 06 июля 2017 года; установлении факта и признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, у которых ранее находилось и находится в настоящее время на исполнении исполнительное производство №-ИП, за период с 05 сентября 2016 года по 29 июня 2017 года; признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля над судебными приставами-исполнителями; обязании судебного пристава-исполнителя, у которого на исполнении находится данное исполнительное производство, принять меры принудительного исполнения.

В обоснование требований указано, что 05 сентября 2016 года Отделом судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО16 в пользу взыскателя ООО «КБЭР «Банк Казани» с предметом исполнения в виде задолженности в размере 282 664,86 рублей. Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2017 года произведена замена взыскателя с ООО «КБЭР «Банк Казани» на административного истца. 29 мая 2017 года административным истцом в адрес отдела судебных приставов направлено заявление о замене стороны исполнительного производства. Данное заявление получено отделом судебных приставов в этот же день. При ознакомлении с материалами исполнительного производства выяснилось, что не приняты необходимые меры принудительного исполнения, а именно: не проверено имущественное положение должника по адресу фактического проживания; не направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, а также запрос в органы ЗАГС о супруге должника с целью дальнейшего установления совместно нажитого имущества; не установлено место получения должником дохода; не вынесены постановления об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 29 июня 2017 года на имя начальника отдела судебных приставов подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой административный истец просил установить факт бездействия судебных приставов-исполнителей, у которых на исполнении находилось и находится исполнительное производство №-ИП, за период с 05 сентября 2016 года по 29 июня 2017 года; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя, у которого на исполнении находится исполнительное производство, принять указанные в жалобе меры к исполнению судебного акта; указать судебным приставам-исполнителям на недопустимость нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановлением от 06 июля 2017 года в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано. Данное постановление получено административным истцом 17 августа 2017 года. Административный истец считает его незаконным, так как судебным приставом-исполнителем, на исполнении у которого находится данное исполнительное производство, не были приняты указанные в жалобе меры принудительного исполнения. В оспариваемом постановлении не установлен факт бездействия судебных приставов в период указанный административным истцом. Кроме того, административный истец считает, что старшим судебным приставом ненадлежащим образом исполнялись должностные обязанности, что привело к длительному бездействию судебных приставов-исполнителей.

Также ООО «Брокерская компания «Олимп» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО15, УФССП России по РТ об оспаривании бездействия в рамках исполнительных производств: №-ИП за период с 25 ноября 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП за период с 29 августа 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП за период с 23 ноября 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП за период с 08 декабря 2015 года по 28 июня 2017 года; №-ИП за период с 19 августа 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП за период с 21 ноября 2016 года по 27 июня 2017 года; №-ИП за период с 08 апреля 2015 года по 28 июня 2017 года; №-ИП за период с 08 апреля 2015 года по 28 июня 2017 года; №-ИП за период с 11 августа 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП за период с 06 сентября 2016 года по 27 июня 2017 года; №-ИП за период с 17 ноября 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП за период с 19 августа 2016 года по 27 июня 2017 года; №-ИП за период с 20 октября 2015 года по 29 июня 2017 года; №-ИП за период с 22 января 2016 года по 28 июня 2017 года, – по аналогичным основаниям.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 10 ноября 2017 года вышеуказанные административные исковые заявления объединены в одно производство.

Представитель административного истца по доверенности – ФИО17 предъявленные требования поддержала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1, также представляющий по доверенности интересы административного ответчика – Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, с административным иском не согласился.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО2 с административным иском не согласилась.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО15 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (том 4 л.д. 201-204, 206, 207, 223-227).

Представитель административного ответчика – УФССП России по РТ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (том 4 л.д. 228).

Заинтересованные лица – ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 в суд не явились, времени и месте судебного заседания извещены (том 4 л.д. 208-222).

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; … 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Материалами дела установлено, что Отделом судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» возбуждены исполнительные производства: №-ИП (предыдущий №-ИП) от 23 ноября 2016 года о взыскании с должника ФИО26 задолженности в размере 497 798,54 рубля; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 21 ноября 2016 года о взыскании с должника ФИО25 задолженности в размере 63 923,92 рубля; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 29 августа 2016 года о взыскании с должника ФИО31 задолженности в размере 573 436,96 рублей; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 19 августа 2016 года о взыскании с должника ФИО30 задолженности в размере 563 244,58 рублей; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 08 апреля 2015 года о взыскании с должника ФИО21 задолженности в размере 497 050,30 рублей; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 08 апреля 2015 года о взыскании с должника ФИО22 задолженности в размере 497 050,30 рублей; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 22 января 2016 года о взыскании с должника ФИО28 задолженности в размере 318 356,95 рублей; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 20 октября 2015 года о взыскании с должника ФИО24 задолженности в размере 184 823,63 рубля; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 19 августа 2016 года о взыскании с должника ФИО18 задолженности в размере 640 201,77 рублей; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 17 ноября 2016 года о взыскании с должника ФИО27 задолженности в размере 152 468,02 рубля; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 06 сентября 2016 года о взыскании с должника ФИО19 задолженности в размере 654 605,94 рубля; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 15 августа 2016 года о взыскании с должника ФИО23 задолженности в размере 575 325,24 рубля; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 25 ноября 2016 года о взыскании с должника ФИО29 задолженности в размере 24 687,51 рубль; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 05 сентября 2016 года о взыскании с должника ФИО16 задолженности в размере 501 911,62 рубля; №-ИП (предыдущий №-ИП) от 08 декабря 2015 года о взыскании с должника ФИО20 задолженности в размере 383 730,05 рубля.

По вышеуказанным исполнительным производствам произведена замена взыскателя на ООО «Брокерская компания «Олимп».

Установлено, что исполнительное производство №-ИП от 23 ноября 2016 года в отношении должника ФИО26 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2, затем оно находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО10, 13 мая 2016 года данное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 по акту приема-передачи.

23 ноября 2016 года, 21 февраля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 22 мая 2017 года, 23 июня 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 08 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, транспортных средств, месте получения дохода, также направлен запрос в орган записи актов гражданского состояния.

01 декабря 2016 года, 17 марта 2017 года вынесены постановления об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановлениями от 01 декабря 2016 года, 02 декабря 2016 года, 05 декабря 2016 года, 06 декабря 2016 года, 22 декабря 2016 года, 12 сентября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Исполнительное производство №-ИП от 21 ноября 2016 года в отношении должника ФИО25 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1, 27 января 2017 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

21 ноября 2016 года, 22 ноября 2016 года, 23 ноября 2016 года, 19 февраля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 20 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 26 августа 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, также направлен запрос в орган записи актов гражданского состояния.

28 ноября 2016 года, 18 апреля 2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Постановлениями от 01 декабря 2016 года, 06 декабря 2016 года, 23 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года, 24 января 2017 года, 27 января 2017 года, 30 января 2017 года, 09 февраля 2017 года, 13 февраля 2017 года, 20 февраля 2017 года, 15 марта 2017 года, 22 марта 2017 года, 23 марта 2017 года, 24 марта 2017 года, 07 апреля 2017 года, 12 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

17 марта 2017 года вынесено постановление об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исполнительное производство №-ИП от 29 августа 2016 года в отношении должника ФИО31 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1, 27 января 2017 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

29 августа 2016 года, 19 ноября 2016 года, 21 ноября 2016 года, 22 ноября 2016 года, 17 февраля 2017 года, 01 марта 2017 года, 30 марта 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 18 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 04 сентября 2017 года, 10 октября 2017 года, 17 октября 2017 года, 08 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, также направлен запрос в орган записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 22 ноября 2016 года, 06 декабря 2016 года, 10 апреля 2017 года, 12 сентября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

23 ноября 2016 года, 27 декабря 2016 года, 01 февраля 2017 года, 21 марта 2017 года, 18 апреля 2017 года, 11 сентября 2017 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

17 марта 2017 года вынесено постановление об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

02 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года вынесены постановления о распределении денежных средств.

Задолженность по данному исполнительному производству частично взыскана, остаток задолженности составляет 500 175,01 рубль.

Исполнительное производство №-ИП от 19 августа 2016 года в отношении должника ФИО30 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 и в настоящее время находится у нее на исполнении.

20 августа 2016 года, 21 августа 2016 года, 21 ноября 2016 года, 22 ноября 2017 года, 19 февраля 2017 года, 24 февраля 2017 года, 20 мая 2017 года, 19 июня 2017 года, 11 июля 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 26 августа 2017 года, 26 сентября 2017 года, 27 сентября 2017 года, 28 сентября 2017 года, 19 октября 2017 года, 14 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода.

Постановлениями от 22 августа 2016 года, 08 сентября 2016 года, 03 октября 2016 года, 31 октября 2016 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22 ноября 2016 года, 05 июня 2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату.

01 декабря 2016 года, 17 марта 2017 года вынесены постановления об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РТ от 22 июня 2017 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО30 на объекты недвижимости.

Задолженность по данному исполнительному производству частично взыскана, остаток задолженности составляет 558 225,18 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 08 апреля 2015 года в отношении должника ФИО21 находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО13, 26 ноября 2015 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3, 07 ноября 2016 года – судебному приставу-исполнителю ФИО9, 30 января 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 13 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

08 июня 2015 года, 09 июня 2015 года, 19 октября 2015 года, 23 февраля 2016 года, 26 марта 2016 года, 24 апреля 2016 года, 04 мая 2016 года, 08 мая 2016 года, 08 июня 2016 года, 08 ноября 2016 года, 21 ноября 2016 года, 30 января 2017 года, 19 февраля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 20 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 26 августа 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 18 ноября 2015 года, 03 декабря 2015 года, 21 декабря 2015 года, 11 января 2016 года, 12 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

29 ноября 2016 года, 17 марта 2017 года вынесены постановления об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Задолженность по данному исполнительному производству частично взыскана, остаток задолженности составляет 381 317,19 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 22 января 2016 года в отношении должника ФИО28 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО3, 27 января 2017 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

22 января 2016 года, 23 января 2016 года, 26 марта 2016 года, 21 апреля 2016 года, 24 апреля 2016 года, 29 апреля 2016 года, 07 мая 2016 года, 08 июня 2016 года, 12 ноября 2016 года, 21 ноября 2016 года, 10 февраля 2017 года, 30 марта 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 11 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 11 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 25 января 2016 года, 14 марта 2016 года, 25 апреля 2016 года, 11 мая 2016 года, 01 декабря 2016 года, 05 декабря 2016 года, 06 декабря 2016 года, 07 декабря 2016 года, 21 декабря 2016 года, 22 декабря 2016 года, 23 декабря 2016 года, 12 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года, 17 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

28 октября 2016 года вынесено постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

17 мая 2016 года вынесено постановления о наложении ареста на имущество должника.

01 ноября 2016 года вынесено постановление об оценке имущества должника.

25 ноября 2016 года вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Постановлением от 02 февраля 2017 года снижена цена имущества, переданного на реализацию.

Постановлениями от 13 февраля 2017 года, 17 марта 2017 года должнику установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

20 апреля 2017 года взыскателю направлено предложение о передаче имущества в счет долга. Постановлениями от 19 мая 2017 года нереализованное имущество возвращено должнику, с имущества должника снят арест.

03 июля 2017 года, 04 октября 2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Также постановлением от 04 октября 2017 года взыскан исполнительский сбор.

Задолженность по данному исполнительному производству частично взыскана, остаток задолженности составляет 313 356,95 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 20 октября 2015 года в отношении должника ФИО24 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО8, 18 декабря 2015 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО12, 05 декабря 2016 года – судебному приставу-исполнителю ФИО7, 27 января 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

27 октября 2015 года, 24 ноября 2015 года, 24 февраля 2016 года, 30 марта 2016 года, 09 мая 2016 года, 08 июня 2016 года, 21 ноября 2016 года, 23 ноября 2016 года, 19 февраля 2017 года, 01 марта 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 20 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 04 сентября 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

24 ноября 2015 года, 17 марта 2017 года вынесены постановления об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановлениями от 04 декабря 2015 года, 14 декабря 2015 года, 21 декабря 2015 года, 28 декабря 2015 года, 30 декабря 2015 года, 03 марта 2016 года, 21 апреля 2016 года, 03 октября 2016 года, 01 декабря 2016 года, 06 декабря 2016 года, 23 декабря 2016 года, 12 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением от 30 марта 2016 года с должника взыскан исполнительский сбор.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Постановлением от 03 июля 2017 года обращено взыскание на заработную плату должника.

Исполнительное производство №-ИП от 19 августа 2016 года о взыскании с должника ФИО18 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2, 25 января 2017 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

20 августа 2016 года, 08 ноября 2016 года, 21 ноября 2016 года, 19 февраля 2017 года, 30 марта 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 09 мая 2017 года, 20 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 24 августа 2017 года, 10 октября 2017 года, 10 ноября 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 22 августа 2016 года, 08 сентября 2016 года, 02 ноября 2016 года, 13 октября 2017 года, 13 ноября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08 ноября 2016 года, 01 декабря 2016 года, 17 марта 2017 года вынесены постановления об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

23 ноября 2016 года, 18 апреля 2017 года, 16 июня 2017 года, 10 ноября 2017 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Постановлением от 17 декабря 2016 года обращено взыскание на заработную плату должника.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Задолженность по данному исполнительному производству частично взыскана, остаток задолженности составляет 637 005,29 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 17 ноября 2016 года о взыскании с должника ФИО27 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО4, 26 апреля 2017 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

19 ноября 2016 года, 21 ноября 2016 года, 22 ноября 2016 года, 17 февраля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 20 апреля 2017 года, 18 мая 2017 года, 23 мая 2017 года, 20 июня 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 08 ноября 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 20 ноября 2016 года, 01 декабря 2016 года, 06 декабря 2016 года, 23 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года, 10 июля 2017 года, 12 июля 2017 года, 12 сентября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

23 ноября 2016 года, 01 февраля 2017 года, 16 июня 2017 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Постановлением от 17 марта 2017 года должнику установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Исполнительное производство №-ИП от 06 сентября 2016 года в отношении должника ФИО19 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО6, 27 сентября 2016 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

17 сентября 2016 года, 18 сентября 2016 года, 26 октября 2016 года, 03 ноября 2016 года, 22 ноября 2016 года, 01 февраля 2017 года, 30 марта 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 02 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 10 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 03 октября 2016 года, 26 октября 2016 года, 31 октября 2016 года, 29 ноября 2016 года, 09 октября 2017 года, 17 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22 ноября 2016 года, 18 апреля 2017 года, 03 июля 2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Постановлением от 17 марта 2017 года должнику установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Исполнительное производство №-ИП от 15 августа 2016 года в отношении должника ФИО23 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО12, 05 декабря 2016 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО7, 27 января 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

15 августа 2016 года, 13 ноября 2016 года, 22 ноября 2016 года, 16 января 2017 года, 11 февраля 2017 года, 30 марта 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 12 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 11 октября 2017 года, 08 ноября 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 15 августа 2016 года, 18 августа 2016 года, 08 сентября 2016 года, 31 октября 2016 года, 20 января 2017 года, 20 февраля 2017 года, 22 февраля 2017 года, 12 сентября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27 сентября 2016 года, 17 марта 2017 года вынесены постановления об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановлением от 23 января 2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

02 октября 2017 года вынесены постановления о распределении денежных средств.

Задолженность по данному исполнительному производству частично взыскана, остаток задолженности составляет 554 148,19 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 25 ноября 2016 года в отношении должника ФИО29 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2, 25 января 2017 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

25 ноября 2016 года, 26 ноября 2016 года, 07 декабря 2016 года, 23 февраля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 24 мая 2017 года, 27 мая 2017 года, 23 июня 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 19 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 08 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 29 ноября 2016 года, 22 декабря 2016 года, 23 декабря 2016 года, 12 сентября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Постановлением от 17 марта 2017 года должнику установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

19 июля 2017 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Исполнительное производство №-ИП от 05 сентября 2017 года в отношении должника ФИО16 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5, 27 января 2017 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

05 сентября 2016 года, 04 декабря 2016 года, 04 марта 2017 года, 30 марта 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 02 июня 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 31 августа 2017 года, 11 октября 2017 года, 08 ноября 2017 года, 10 ноября 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 08 сентября 2016 года, 28 октября 2016 года, 31 октября 2016 года, 12 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года, 13 ноября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22 ноября 2016 года, 18 апреля 2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Постановлением от 17 марта 2017 года должнику установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Исполнительное производство №-ИП от 08 апреля 2015 года в отношении должника ФИО22 находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО13, 26 ноября 2015 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3, 07 ноября 2016 года – судебному приставу-исполнителю ФИО9, 30 января 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 13 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

05 июня 2016 года, 07 июня 2016 года, 18 октября 2015 года, 23 февраля 2016 года, 26 марта 2016 года, 24 апреля 2016 года, 08 мая 2016 года, 23 мая 2016 года, 08 июня 2016 года, 21 ноября 2016 года, 30 января 2017 года, 19 февраля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 20 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 24 августа 2017 года, 26 августа 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 23 декабря 2015 года, 28 декабря 2015 года, 08 сентября 2016 года, 31 октября 2016 года, 01 декабря 2016 года, 05 декабря 2016 года, 06 декабря 2016 года, 07 февраля 2017 года, 02 марта 2017 года, 12 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года, 17 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08 февраля 2016 года, 29 ноября 2016 года, 17 марта 2017 года вынесены постановления об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Задолженность по данному исполнительному производству частично взыскана, остаток задолженности составляет 381 317,19 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 08 декабря 2015 года в отношении должника ФИО20 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО11, 27 января 2016 года оно было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО5, 27 января 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО4, 26 апреля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО3, 18 июля 2017 года – судебному приставу-исполнителю ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи.

27 декабря 2015 года, 28 декабря 2015 года, 21 февраля 2016 года, 04 мая 2016 года, 09 мая 2016 года, 08 июня 2016 года, 21 ноября 2016 года, 23 ноября 2016 года, 30 января 2017 года, 19 февраля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года, 20 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 14 июля 2017 года, 24 августа 2017 года, 10 сентября 2017 года, 15 ноября 2017 года направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств, месте получения дохода, в органы записи актов гражданского состояния.

Постановлениями от 11 декабря 2015 года, 15 января 2016 года, 09 марта 2016 года, 14 марта 2016 года, 17 мая 2016 года, 24 января 2017 года, 12 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30 января 2017 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Постановлением от 17 марта 2017 года должнику установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, исходя из представленных материалов исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО1, ФИО2 необходимые меры для исполнения требований исполнительных документов по вышеуказанным исполнительным производствам предпринимались и предпринимаются, поэтому требование административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей подлежит отклонению.

Необходимые запросы для установления наличия у должников имущества, денежных средств, мест получения дохода судебными приставами-исполнителями направлены; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях; об обращении взыскания на заработную плату; об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации; о запрете регистрационных действий; о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства; о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельств наличия у судебных приставов-исполнителей возможности совершения необходимых исполнительных действий и применения необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, при том, что указанные действия не были ими совершены, в данном случае не установлено.

Возможность исполнения требований исполнительных документов не утрачена.

Следовательно, оснований для признания незаконным бездействия вышеуказанных судебных приставов-исполнителей не имеется.

Суд считает, что административным истцом пропущен предусмотренный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневный срок для обращения в суд с требованиями к судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С настоящими административными исковыми заявлениями ООО «Брокерская компания «Олимп» обратилось в суд в установленном порядке 26 и 27 сентября 2017 года.

С июля 2017 года исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, соответственно, десятидневный срок для обращения в суд к вышеуказанным судебным приставам-исполнителям пропущен.

Каких-либо уважительных причин для пропуска срока обращения в суд, являющихся основанием для его восстановления, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

29 июня 2017 года ООО «Брокерская компания «Олимп» на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО15 были поданы жалобы в порядке подчиненности, в которых административный истец просит установить факт бездействия судебных приставов-исполнителей, у которых ранее находились и в настоящее время находятся на исполнении исполнительные производства: №-ИП (№-ИП) за период с 05 сентября 2016 года по 29 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 25 ноября 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 29 августа 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 23 ноября 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 08 декабря 2015 года по 28 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 19 августа 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 21 ноября 2016 года по 27 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 08 апреля 2015 года по 28 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 08 апреля 2015 года по 28 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 11 августа 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 06 сентября 2016 года по 27 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 17 ноября 2016 года по 28 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 19 августа 2016 года по 27 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 20 октября 2015 года по 29 июня 2017 года; №-ИП (№-ИП) за период с 22 января 2016 года по 28 июня 2017 года. Также в жалобах административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения; обязать судебных приставов-исполнителей, у которых на исполнении находятся данные исполнительные производства, принять меры принудительного исполнения судебного акта в том объеме, который указан в жалобах; указать судебным приставам-исполнителям на недопустимость нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО15 от 05 июля 2017 года и от 06 июля 2017 года в удовлетворении вышеуказанных жалоб отказано.

Отказы мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должников, а именно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (операторам мобильной связи, банкам, УПФР России по РТ, УФМС России по РТ, УГИБДД МВД России). Ответы из банков поступили отрицательные. Судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о временном ограничении должникам выезда из Российской Федерации. Неоднократно в адрес должников направлялись требования явиться к судебным приставам-исполнителям, однако данные требования не исполнены. Судебными приставами-исполнителями ФИО1 и ФИО2, у которых в настоящее время на исполнении находятся вышеуказанные исполнительные производства, принимаются необходимые меры по исполнению требований исполнительных документов, а именно: запланированы выходы по месту жительства должников, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации, для установления мест работы должников направлены запросы в УПФР. По исполнительным производствам №№-ИП (№-ИП), №-ИП (№-ИП) судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должников. В настоящее время данные транспортные средства сотрудниками ГИБДД для дальнейшего ареста не задержаны (том 2 л.д. 92-93, 119-120).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления, принятые по результатам рассмотрения жалоб ООО «Брокерская компания «Олимп», соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому не находит оснований для признания их незаконными.

Отказывая в удовлетворении требований, суд также учитывает то обстоятельство, что взыскатель по исполнительному производству вправе знакомиться с исполнительным производством, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий. Однако сам административный истец судьбой и ходом ведения данных исполнительных производств не интересовался, с материалами исполнительных производств не знакомился, каких-либо ходатайств не заявлял, обратившись к старшему судебному приставу с жалобами только 29 июня 2017 года, а затем в суд.

Таким образом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Брокерская компания «Олимп» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО15, УФССП России по РТ о признании незаконными постановлений, бездействия, обязании устранить нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.